ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 мая 2025 года
Дело № А56-4230/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Будариной Е.В., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,
при участии:
от ООО «ПоларисНева»: ФИО1 по доверенности от 28.02.2025, и ФИО2 по доверенности от 28.02.2025,
ФИО3 лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6472/2025) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56-4230/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПоларисНева» о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПоларисНева» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.06.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №102 от 15.06.2019.
Решением суда от 09.10.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об освобождении управляющего от исполнения обязанностей.
Определением суда от 05.04.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об освобождении управляющего от исполнения обязанностей.
Определением суда от 24.04.2025 в связи с заявлением Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» об отсутствии кандидатуры нового арбитражного управляющего судебное заседание отложено, направлены запросы в саморегулируемые организации.
Определением суда от 26.06.2024 в связи с ответами саморегулируемых организаций о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание отложено.
Определением суда от 14.08.2024 предложено Обществу-заявителю по делу о банкротстве представить сведения, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением суда от 20.08.2024 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определениями от 03.10.2024, от 28.11.2024, от 19.12.2024 суд обязал Общество-заявителя представить сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением суда от 31.01.2025 производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, ФИО3 и иным кредиторам судом первой инстанции не предложено представить кандидатуры финансового управляющего.
В судебном заседании ФИО3 и представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержали.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением от 20.08.2024 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. В связи с неутверждением финансового управляющего суд первой инстанции определением от 31.01.2025 прекратил производство по делу о банкротстве должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В настоящем случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не приняты исчерпывающие меры для разрешения вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Как следует из материалов дела, определением от 05.04.2024 суд обязал саморегулируемой организации Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих», из числа которой выбрана ФИО5, представить сведения о кандидатуре на должность финансового управляющего должника, судебное заседание отложено.
Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представил ответ, в котором указывает на невозможность представление кандидатуры финансового управляющего.
Определением от 24.04.2024 суд направил запросы в иные саморегулируемые организации о представлении кандидатуры финансового управляющего, судебное заседание отложено. Направлены запросы в Ассоциацию арбитражных управляющих «Орион», Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Указанные саморегулируемые организации в ответ на запрос указали на отсутствие кандидатуры финансового управляющего.
Определением от 26.06.2024 направлены запросы в иные саморегулируемые организации, судебное заседание отложено.
Запросы направлены в следующие организации: Союз АУ СРО «Северная столица», Союз арбитражных управляющих «Возрождение», Союз арбитражных управляющих «Созидание», Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Ассоциация арбитражных управляющих «Орион», Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Указанные саморегулируемые организации в ответ на запрос указали на отсутствие кандидатуры финансового управляющего.
Определением суда от 14.08.2024 суд обязал Общество, как заявителя по делу о банкротстве, представить кандидатуру финансового управляющего, судебное заседание отложено.
Определением суда от 03.10.2024 в связи с отсутствием ответа от Общества судебное заседание отложено, Обществу повторно предложено представить кандидатуру.
Определением суда от 28.11.2024 в связи с отсутствием ответа от Общества судебное заседание отложено, Обществу повторно предложено представить кандидатуру.
Определением от 19.12.2024 судебное заседание отложено в связи с отсутствием ответа от Общества, направлены запросы в следующие организации: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союз арбитражных управляющих «Авангард», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Союз «УрСО АУ» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», Некоммерческое партнерство «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Обжалуемым определением прекращено производство по делу в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.
Апелляционный суд отмечает, что возможность представления кандидатуры в соответствии с Законом о банкротстве не ограничивается лишь только кредитором-заявителем по делу о банкротстве, а также различными саморегулируемыми организациями. В случае ситуации отсутствия кандидатуры суд может предложить иным кредиторам представить соответствующую кандидатуру или саморегулируемую организацию.
В данном случае кредиторам не предложено представить кандидатуру финансового управляющего, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что не приняты исчерпывающие меры для разрешения вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Лицам, участвующим в деле, в том числе иным помимо заявителя кредиторам не предложено представить кандидатуру финансового управляющего.
Апелляционный суд принимает во внимание пояснения кредиторов об объективной невозможности представления кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника по не зависящим от них обстоятельствам.
При этом кредиторы выразили готовность предложить суду кандидатуру управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Кредиторами не утрачен интерес в проведении процедур банкротства в отношении должника.
При этом само по себе истечение организационного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, не является основанием для прекращения дела о банкротстве должника.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, а также заинтересованности кредиторов в продолжении процедуры банкротства должника, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о преждевременности прекращения производства по делу в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО4 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56-4230/2023 отменить.
Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Бударина
И.В. Сотов