Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 апреля 2025 года Дело № А56-64087/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Черняковская М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой С.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» (198515, г. СанктПетербург, <...>, литер АД, помещ. 1 Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии - не явились, извещены
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» (далее – ООО «БОНАКОТА», должник).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2024, резолютивная часть которого оглашена 24.09.2024, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.10.2024 №193.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.01.2025, затем отложено на 11.03.2025 и на 08.04.2025.
До судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника ООО «БНКТ» процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №217(7907) от 23.11.2024.
В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.
Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «БОНАКОТА», по результатам которого установлена невозможность продолжения экономической деятельности должника. Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Кроме того, временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника по отчуждению ликвидного имущества.
Согласно отчету временного управляющего документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего.
Имущество (активы) должника не выявлено.
Согласно полученному ответу из Росреестра в исследуемый период за должником были зарегистрированы два нежилых помещения; согласно ответу ГИБДД за должником, как за лизингополучателем, было зарегистрировано транспортное средство.
В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 4 124 295 руб.
Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.
Результаты анализа финансового состояния должника:
- денежных средств, внесенных кредитором на депозит суда для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - достаточно;
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства, внесенные кредитором на депозит суда.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.01.2025, созванного и проведенного временным управляющим, собрание кредиторов не состоялось.
31.03.2025 состоялось собрание кредиторов, на котором принял участие конкурсный кредитор с суммой голосов 2 450 947 руб.; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.
Так, перед началом собрания конкурсный кредитор ФИО1 предложил дополнить повестку собрания вопросом «Об определении источников финансирования процедур банкротства», провести обсуждение вопросов повестки собрания в следующем порядке.
Повестка собрания кредиторов:
Вопрос 1. Отчет временного управляющего (голосование не проводится, бюллетени не выдаются).
Вопрос 2. Образование комитета кредиторов.
2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.
2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.
2.3. Избрание членов комитета кредиторов.
Вопрос 3. Избрание представителя собрания кредиторов.
Вопрос 4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
Вопрос 5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
Вопрос 6. Об определении источников финансирования процедур банкротства.
Вопрос 7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
Вопрос 8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Вопрос 9. Периодичность проведения собрания кредиторов.
По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:
- принять отчет временного управляющего;
- по вопросу образования комитета кредиторов решение не принято;
- избрать представителем собрания кредиторов ФИО1;
- избрать реестродержателем арбитражного управляющего ФИО2;
- обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о введении в отношении должника ООО «БНКТ» процедуры конкурсного производства;
- ФИО1 согласен на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства ООО «БНКТ»;
- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
- выбрать арбитражным управляющим ФИО2;
- определить периодичность проведения собраний кредиторов – не реже чем один раз в шесть месяцев.
Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.
Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.
В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.
Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 08 октября 2025 года.
4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 141431, г. Москва, а/я 1200).
5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.
6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОНАКОТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Черняковская М.С.