АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-12735/2023
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к муниципальному образованию в лице Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 103105 рублей 48 копеек, суммы пени за период с 11.02.2023 по 06.04.2023 в размере 2438 рублей 84 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом,
от ответчика – ФИО2, доверенность №01/40/01039 от 20.02.2023, служебное удостоверение, диплом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию в лице Мэрии города Новосибирска (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 103105 рублей 48 копеек, суммы пени за период с 11.02.2023 по 06.04.2023 в размере 2438 рублей 84 копеек.
Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № О-21 от 05.02.2015.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суть возражений сводится к тому, что предъявленная к взысканию стоимость тепловых потерь не может быть отнесена на ответчика, поскольку спорный участок теплотрассы ему не принадлежит. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее Закон 190-ФЗ).
Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ООО «НТСК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1) с 01.07.2022.
В период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в отношении ответчика установлено бездоговорное потребление тепла в целях компенсации потерь на участке теплотрассы от ТК-3 до здания по ул. Станционная, 2а протяженностью 308м, о чем составлен акт выявления о бездоговорном потреблении от 13.09.2021.
Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на общую сумму 103105 рублей 48 копеек.
В адрес ответчика направлена претензия Исх-20-12/1-25377/23-0-326 от 16.03.2023 требованием о погашении образовавшегося долга.
Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
По смыслу приведенных выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения. По общему правилу, установленному в статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что спорный участок теплотрассы ему не принадлежит.
Судом данные возражения ответчика не принимаются, поскольку факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается судебными актами по делу №А45-29406/2019 - собственником спорной теплотрассы является мэрия города Новосибирска.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО3 и ФИО4" признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, поскольку тепловые сети находятся в муниципальной собственности, то обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на ответчике - муниципальном образовании в лице Мэрии города Новосибирска.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил, долг за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 составил 103105 рублей 48 копеек.
Обязательство ответчика по оплате заявленных тепловых потерь установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам №А45-6871/2023 и №А45-1366/2023.
На основании изложенного, суд находит требование о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023в размере 103105 рублей 48 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате, ответчику начислены пени за период с 11.02.2023 по 06.04.2023 в размере 2438 рублей 84 копеек.
Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено .
На основании изложенного, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 103105 рублей 48 копеек, суммы пени в размере 2438 рублей 84 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования в лице Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 103105 рублей 48 копеек, сумму пени в размере 2438 рублей 84 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4166 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко