АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-12876/2025 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к департаменту лесного комплекса Тюменской области (ОГРН <***>), Федеральному агентству лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об оспаривании действий по включению в региональный реестр недобросовестных лесопользователей реестровой записи об обществе с ограниченной ответственностью «ЛИС», обязании исключить запись из реестра,
при участии от ответчика – ФИО1, по доверенности № 91 от 17.07.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее - ответчик, Департамент, уполномоченный орган) об оспаривании действий по включению в региональный реестр недобросовестных лесопользователей реестровой записи об обществе с ограниченной ответственностью «ЛИС», обязании исключить запись из реестра.
Определением от 09.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.
Общество и Федеральное агентство лесного хозяйства о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается в отсутствие заявителя и Федерального агентства лесного хозяйства.
Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, 11.12.2008 между Департаментом (Арендодатель) и ООО «МЕДВЕДЬ» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 81-р.
27.12.2011 между ООО «МЕДВЕДЬ» и ООО «ЛИС» подписано соглашение о перемене лиц по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р, по условиям которого ООО «ЛИС» принимает на себя права и обязанности ООО «МЕДВЕДЬ» по договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р.
15.01.2024 Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение по делу № А70-23839/2023 по исковому заявлению Департамента к ООО «ЛИС» о расторжении договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р и возврате лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2024 по делу № А70-23839/2023 расторгнут договор аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р, заключенный между Департаментом и ООО «ЛИС». Суд обязал ООО «ЛИС» в течение одного месяца со дня вступления в силу судебного решения передать по акту приема-передачи лесной участок площадью 1,7000 га, кадастровый номер: 72:17:0202002:812, местоположение: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Тюменское участковое лесничество (ур.Тюменское), квартал № 9 (выд.40) в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2024 по делу № А70-23839/2023 основанием расторжения договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р явилось неоднократное нарушение ООО «ЛИС» обязательств по внесению арендных платежей.
27.02.2024 ООО ЛИС» включено в региональный реестр недобросовестных лесопользователей за № 1147.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Общество указывает на то, что не является недобросовестным лесопользователем. ООО «ЛИС» нарушений лесного законодательства не допускало. По мнению заявителя, вопрос надлежащего исполнения обязанностей по договору аренды подлежит оценке применительно к конкретному юридическому лицу, являющемуся потенциальным участником долгосрочных арендных правоотношений, а не к лицу, которое из данных отношении выбыло.
Возражая против заявленных требований, Департамент в представленном отзыве поддержал позицию относительно того, что в реестр включается информация об арендаторах и покупателях, с которыми были расторгнуты договоры в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования
удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.
Статьей 98.1 Лесного кодекса РФ предусмотрено ведение реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений, которое осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 5.4.34 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736 Рослесхоз осуществляет ведение Реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений информацию.
Частью 2 статьи 98.1 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что в реестр включается информация об арендаторах и покупателях, с которыми были расторгнуты договоры в соответствии с частью 2 статьи 24, частью 8 статьи 51, частью 5 статьи 60.1, частью 5 статьи 60.12 и частью 4 статьи 61 Лесного кодекса РФ или со статьей 619 Гражданского кодекса РФ, а также сведения о нарушении указанными лицами лесного законодательства, информация о лицах, которые уклонились от заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо заключения договора купли-продажи лесных насаждений.
Таким образом, расторжение договора в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для включения в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.
В соответствии с частью 4 статьи 98.1 Лесного кодекса РФ в случае расторжения договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений арендодатель или продавец в течение трех рабочих дней с даты расторжения этих договоров направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений информацию, предусмотренную частью 3 указанной статьи.
Согласно части 5 статьи 98.1 Лесного кодекса РФ в течение десяти рабочих дней с даты поступления информации, указанной в части 3 указанной статьи, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных арендаторов
лесных участков и покупателей лесных насаждений, этот орган включает информацию о недобросовестных арендаторах, покупателях либо лицах, уклонившихся от заключения соответствующих договоров, в Реестр или направляет мотивированный отказ во включении такой информации в Реестр.
Из материалов дела следует, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства, ООО «ЛИС» включено в реестр недобросовестных лесопользователей в связи с досрочным расторжением договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р по требованию арендодателя в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2024 по делу № А70-23839/2023.
Таким образом, в данном случае уполномоченным органом было выявлено основание для включения заявителя в реестр, а именно, расторжение договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 81-р в судебном порядке на основании статьи 619 Гражданского кодекса РФ.
При этом Рослесхоз не уполномочен на оценку обстоятельств, которые привели к возникновению оснований для включения в Реестр. В компетенцию Рослесхоза как органа, уполномоченного на ведения Реестра, входит лишь рассмотрение предоставленных фактов на соответствие установленным законом основаниям для включения в Реестр, приведенным в статье 98.1 Лесного кодекса РФ. Реестр создан с целью предотвращения заключения договора аренды с недобросовестным арендатором.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Федерального агентства лесного хозяйства соответствуют законодательству.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Общества.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой
арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
Тюменской области.
Судья Безиков О.А.