ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Дело №

А74-11532/2020

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» июля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» мая 2023 года по делу № А74-11532/2020,

установил:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.09.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

02.11.2022 от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в котором просит: завершить процедуру реализации имущества в отношении должника; освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества; взыскать с должника денежные средства в размере 12 225 рублей 88 копеек, потраченные финансовым управляющим на проведение процедуры реализации имущества и реструктуризации долгов; перечислить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 рублей; рассмотреть настоящее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в отсутствие финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.03.2023 завершена процедура реализации имущества должника, выделено в отдельное производство заявление финансового управляющего о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.05.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО5 взысканы денежные средства в размере 12 225 рублей 88 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов в размере 8067 рублей 13 копеек по счету от 26.04.2022 за публикацию в газете «Коммерсантъ», во взыскании указанной суммы отказать.

В апелляционной жалобе должник указывает на отсутствие оплаты в сумме 8067 рублей 13 копеек за публикацию в газете «Коммерсантъ». Финансовый управляющий не доказал факт несения данных расходов по делу. Платежное поручение с указанием назначения «Оплата по счету № 36230049380 от 26.04.2022 за публикацию ФИО3» было оплачено посторонним лицом, не участвовавшим в деле (ООО «ЦПД»). Несение расходов лицом не участвующим в деле не является подтверждением несения судебных издержек стороной по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.05.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 30.05.2023 14:12:14 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от финансового управляющего ФИО5 поступили:

- отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к ним дополнительными документами в копиях, а именно: сведениями с сайта «www.kommersant.ru»; доказательства Опубликования сведений (чек «Коммерсантъ»), в котором просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу и приложенные к нему документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

- ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие финансового управляющего (своего представителя) (содержится в отзыве на апелляционную жалобу).

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривается в отсутствие финансового управляющего (его представителя), а также других лиц участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим заявлено о взыскании с должника денежных средств в качестве компенсации расходов финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 12 225 рублей 88 копеек, в том числе:

1) опубликование сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» (№ объявления 36230049380 № №80(7281) от 07.05.2022 - 8067 рублей 13 копеек;

2) опубликование сведений об утверждении арбитражного управляющего № объявления 7289724 от 07.09.2021) - 451 рубль 25 копеек;

3) сообщение о собрании кредиторов (№ объявления 7953229 от 27.12.2021) - 451 рубль 25 копеек;

4) сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (№ объявления 8185375от 09.02.2022) - 451 рубль 25 копеек;

5) опубликование сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении должника (№ объявления 8688589 от 26.04.2022) - 451 рубль 25 копеек;

6) опубликование финального отчета реструктуризации долгов гражданина №419137 от 20.05.2022 - 451 рубль 25 копеек;

7) сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (№ объявления 8185375 от 09.02.2022) - 451 рублей 25 копеек;

8) направление уведомлений-запросов в адрес государственных органов и кредиторов за процедуру реструктуризации долгов - 908 рублей;

9) направление уведомлений о проведении собрания кредиторов лицам, участвующим в деле - 171 рубль;

10) направление отчета финансового управляющего кредитору - 56 рублей;

11) направление уведомлений-запросов в адрес государственных органов и кредиторов за процедуру реализации имущества - 885 рублей;

12) публикация сообщения о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника - 451 рубль 25 копеек, публикация финального отчета реализации имущества - 451 рубль 25 копеек, отправка ходатайства о завершении процедуры реализации имущества лицам, участвующим в деле - 59 рублей.

Общая сумма расходов составляет 13 756 рублей 13 копеек. Из них в процедуре реструктуризации долгов были погашены расходы в размере 1530 рублей 25 копеек. Остаток обязательств должника перед финансовым управляющим составляет 12 225 рублей 88 копеек.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по делу финансовым управляющим представлены: счет от 26.04.2022 № 36230049380 за публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника, платежное поручение от 27.04.2022 № 2245, скриншоты публикаций в ЕФРСБ, распечатка из личного кабинета на сайте ЕФРСБ, почтовые квитанции, отчет о платежных операциях.

Доказательств оплаты должником понесенных финансовым управляющим расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управлявшего с суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда в части взыскания судебных расходов в размере 4158 рублей 75 копеек не оспаривается, должник не согласен с определением суда в части взыскания судебных расходов в размере 8067 рублей 13 копеек по счету от 26.04.2022 за публикацию в газете «Коммерсантъ».

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По правилам пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов по делу устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Кром того согласно статья 128 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В материалы дела финансовым управляющим были предоставлены сведения в отношении публикации «Коммерсантъ» (№ объявления 36230049380 № №80(7281) от 07.05.2022), согласно которой: Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2022 по делу А74-11532/2020 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий - ФИО5.

В порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рассматриваемом случае, доказательством публикации являются сведения с сайта «www.kommcrsant.ru» - опубликовано на сайте 06.05.2022, в печатной версии — 07.05.2022. Доказательствами несения финансовым управляющим данных расходов в частности является счет № 36230049380 от 26.04.2022 на сумму 8067 рублей 13 копеек, где в качестве заказчика указан ФИО5, а также платежное поручение от 27.04.2022 №2245 (представленным финансовым управляющим 07.04.2023).

Вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что указание в платежном поручении № 2245 от 27.04.2022 в качестве плательщика ООО «ЦПД» не свидетельствует об отсутствии расходов у финансового управляющего ФИО5, поскольку в назначении платежа указано: «Оплата по счету № 36230049380 от 26.04.2022 за публикацию ФИО3».

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованномувыводу о наличии оснований для взыскания с должника в пользу финансового управляющего судебных расходов в размере 8067 рублей 13 копеек за публикацию в газете «Коммерсантъ».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» мая 2023 года по делу № А74-11532/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

И.В. Яковенко