Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-7161/2023

07

августа

2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «Центр инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 236038, <...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Промтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238310, Калининградская область, <...>, кабинет 38) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 303 600 руб. задолженности, 50 397, 60 руб. пени, а также пени по день оплаты долга.

Суд

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 общество «Промтехсервис» (заказчик) и общество «Центр инженерных изысканий» (исполнитель) заключили договор № 589-2022 на выполнение изыскательских работ. Стоимость выполнения работ – 607 200,00 руб. (п. 3.1 Договора). Срок выполнения работ – 40 рабочих дней с момента выплаты аванса и предоставления исходных данных (п. 2.3 Договора). В соответствии с разделом 3 Договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ в следующем порядке:

первый платеж — 50% от суммы договора, выплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания Договора; оставшаяся сумма выплачивается в течение трех дней с даты подписания акта.

2.02.2023 ответчик выплатил исполнителю аванс в размере 303 600 руб. С этой даты началось течение срока выполнения работ и данный срок истёк 4.04.2023.

21.03.2023 истец выполнил работы передал их ответчику по акту приёма-передачи документов № б/н, по акту выполненных работ № 252.

Ответчик работы принял, акты подписал без возражений. До 24.03.2023 ответчик обязан был выплатить истцу окончательный платёж в размере 303 600 руб., т.е. в течение 3-х рабочих дней после сдачи работ (п. 3.2 Договора).

Вместе с тем, заказчик нарушил платежные обязательства. Оплату не произвел.

08 ноября 2021 г. на электронный адрес ответчика, указанный в Договоре, направлена претензия исх. № 253 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. «02» марта 2022 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия исх. № 32. Обе претензии остались без ответа.

В соответствии с п. 7.7. Договора, за каждый день просрочки платежей по выставленным счетам заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Обязанность уплатить штрафы возникает у заказчика с момента выставления письменного требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 303 600 руб. долга, 50 397,60 руб. пени за период с 25.03.2023г. по 15.06.2023г. с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Ответчик по иску возражал, полагая, что истцом неверно определена базовая сумма, с которой начислены пени по договору. По мнению ответчика, расчет неустойки должен быть определен не с суммы договора, а с суммы долга. По сумме основного долга возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 711, 746, 753, 329, 330, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по договору со стороны истца и приемка результата работ ответчиком. Ответчиком обоснованных возражений по качеству, объему и срокам работ не заявлено. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен. Проверив расчет неустойки, суд находит его правомерным и обоснованным, исчисленным математически верным. Возражения ответчика о неверном определении базовой суммы, от которой начисляется неустойка, судом отклоняется. Так в п.7.7 договора стороны предусмотрели порядок начисления штрафных санкций. Установление по соглашению сторон начисление неустойки с суммы договора не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует об обогащении одной из сторон. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. По мнению суда, размер пени является разумным и соответствует балансу интереса сторон.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 15.06.2023г. №464 уплатил государственную пошлину в сумме 10 080 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238310, Калининградская область, <...>, кабинет 38) в пользу ООО «Центр инженерных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 236038, <...>) 303 600 руб. задолженности, 10 080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 397, 60 руб. пени за период с 25.03.2023г. по 15.06.2023г. с последующим доначислением пеней с 16.06.2023г. по день фактической уплаты долга в размере 303 600 руб. с применением при расчете процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Пахомова