ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А78-3689/2023 06 декабря 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года по делу № А78-3689/2023,
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании представителей ООО «ЖКХ» ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 10.03.2023, паспорт,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (далее – МУП «ЖКХ» пгт. Первомайский) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором просило:
- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (далее – должник), ввести в отношении него процедуру наблюдения,
- признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 403 258,06 руб.,
- утвердить временным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определение суда от 30.10.2023 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судом определением, должник обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, у должника отсутствуют признаки банкротства. Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2022 по делу № А78-12730/2019, которым признан недействительным пункт 3.1 договора аренды транспортных средств от 01.01.2019, заключенный между МУП «ЖКУ»пгт. Первомайский и ООО «ЖКХ» пгт. Первомайский, в части условия об установлении арендной платы в размере 9600 руб. в месяц, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу МУП «ЖКХ» пгт. Первомайский 2 397 258,06 руб.
Установив неисполнение должником обязательства по уплате кредитору денежных средств, суд первой инстанции сделал вывод о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Принудительное исполнение судебного акта, содержащее реституционное требование, допускается как в общем порядке - в процедуре исполнительного производства, так и путем возбуждения дела о банкротстве контрагента должника (в пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. Требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления (пункты 25, 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.04.2022 по делу № А78-12730/2019 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу МУП «ЖКХ» пгт. Первомайский 2 397 258,06 руб.
Таким образом, являются ошибочными доводы апелляционной жалобы о том, что у кредитора отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом.
Довод должника о погашении имеющейся перед кредитором задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оплата произведена после вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения на основании платежного поручения № 280 от 08.11.2023, следовательно, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.
Судебная коллегия учитывает, что в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Доводов в части утверждения ФИО4 временным управляющим должником в апелляционной жалобе не приведено.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2023 года по делу № А78-3689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи Н.А. Корзова
О.А. Луценко