Постановление по делу № 13АП-40789/2024 от 07.04.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2025 года

Дело №А56-84336/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40789/2024) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 по делу № А56-84336/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ОГРН <***>, адрес: 603440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Воровского, д. 75, помещ. 1; далее - ООО «Поволжье-Транс», истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН <***>, адрес: 196084, <...> лит Б, эт/ком 11/26; далее – ООО «ГСП-4», ответчик) о взыскании 1 182 600 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №ГСП-4-22-00011/1 от 15.06.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.11.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

18.12.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ГСП-4» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Поволжье-Транс» (экспедитор) и ООО «ГСП-4» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 15.06.2022 №ГСП-4-22-00011/1 (далее - договор).

Согласно дополнительному соглашению от 14.06.2023 №19 к договору общая стоимость перевозки составила 1 436 400 руб.

В рамках договора осуществлено 15 перевозок, стоимость одной перевозки составляет 95 760 руб.

На основании поручения экспедитору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.07.2023 №19-4-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Вологодская область, Грязовецкий район, д. Ростилово, КС Грязовецкая (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») - ул. Старожаровихинская, д. 7, к.1, стр. 6, речной порт Архангельск (грузополучатель: ООО «Харасавэй логистик» для ООО «ГСП-4») истец предоставил транспортное средство Даф ВЕ586844 с полуприцепом Н353МК152, водитель ФИО1

Задолженность по перевозкам в рамках поручения от 12.07.2023 №19-4-ПТ-ГСП-4 составляет 670 320 руб., не оплачено 7 перевозок в рамках вышеуказанного поручения.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 16.08.2023, однако задолженность в сумме 670 320 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно поручению экспедитору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.08.2023 №19-5-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Вологодская область, Грязовецкий район, д. Ростилово, КС Грязовецкая (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») - ул. Старожаровихинская, д. 7, к.1, стр. 6, речной порт Архангельск(грузополучатель: ООО «Харасавэй логистик» для ООО «ГСП-4») истец предоставил транспортное средство Скания М094ХК152 с полуприцепом АСЗ15635, водитель ФИО2

Задолженность ответчика в рамках данного поручения составляет 95 760 руб.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 19.09.2023, однако задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно поручению экспедитору на перевозку грузов автомобильнымот 16.08.2024 №21-4-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Тамбовская область, Первомайский муниципальный округ (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») - Московская область, городской округ Чехов, деревня Плужково (грузополучатель: ООО «ГСП-4») истец предоставил транспортное средство ДАФ FIT XF 105510 С522У076 с прицепом F-S44-1A1Y АМ951876, водитель ФИО3

Согласно дополнительному соглашению от 08.08.2023 №21 к договору стоимость перевозки составляет 130 000 руб.

Согласно поручению экспедитору на перевозку груза автомобильным транспортом от 06.09.2023 №22-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 2А (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») – Архангельская обл., ул. Старожаровнихинская, д. 7, корп. 1, стр. 6 (грузополучатель: ООО «Харасавэй логистик» для ООО «ГСП-4») истец предоставил транспортное средство ГАЗ 330252, Е 590 ОС 151, водитель ФИО4

Согласно дополнительному соглашению от 06.09.2023 №22 к договору стоимость перевозки составила 95 000 руб.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 24.10.2023, однако задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно поручению экспедитору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 29.09.2023 №19- 6-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Вологодская область, Грязовецкий район, д. Ростилово, КС Грязовецкая (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») <...>, стр. 6 речной порт Архангельск (грузополучатель: ООО «Харасавэй логистик» для ООО «ГСП-4») истец предоставил транспортное средство MAN TGX 4x2 BLS Е215ТО35 с полуприцепом АЕ953835, водитель ФИО5

Задолженность ответчика в рамках данного поручения составляет 95 760 руб.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 02.11.2023, однако задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно поручению экспедитору на перевозку грузов автомобильнымот 01.11.2023 №7-ПТ-ГСП-4 по маршруту: Вологодская область, Грязовецкий район, д. Ростилово, КС Грязовецкая (грузоотправитель: ООО «ГСП-4») – <...>, стр. 6 речной порт Архангельск (грузополучатель: ООО «Харасавэй логистик» для ООО «ГСП-4»), истец предоставил транспортное средство Рено Magnum АЕ 440 0455НК29 с полуприцепом АМ399329, водитель ФИО6

Задолженность ответчика в рамках данного поручения составляет 95 760 руб.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 05.12.2023, однако задолженность ответчиком не оплачена.

Претензия истца от 02.08.2024 №698-08/ПТ с требованием оплатить задолженность в сумме 1 182 600 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Поволжье-Транс» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Поволжье-Транс» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск, отклонив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что ООО «Поволжье-Транс» оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что им не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В статье 13 Закона № 87-ФЗ указано, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

По условиям договора срок рассмотрения ответчиком предоставленных истцом документов – 15 рабочих дней с даты получения (пункт 3.5 договора), окончательных расчет за оказанные услуги 30 рабочих дней с момента подписания актов (пункт 3.3 договора).

Самая ранняя перевозка по поручению от 12.07.2023 состоялась 17.07.2023, документы, подтверждающие исполнение обязательств в рамках данного поручения, получены ответчиком 16.08.2023, следовательно, срок оплаты наступил 28.09.2023, с этого момента начал течь срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Претензия истца от 02.08.2024 №698-08/ПТ с требованием оплатить задолженность в сумме 1 182 600 руб. направлена в адрес ответчика в пределах срока исковой давности 02.08.2024.

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок рассмотрения претензии 15 календарных дней.

Поскольку ответ на претензию не поступил, 27.08.2024 (в пределах срока исковой давности) истец обратилось в суд с иском.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 по делу № А56-84336/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Ф. Орлова