Решение по делу № А32-45391/2022 от 03.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-45391/2022-68/179-Б-89-УТ

03 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 18.03.1988, место рождения: с. Михайловское, Северский р-н Краснодарский край, адрес регистрации: Краснодарский край, Северский р-н, ст-ца Северская, ул. Орджоникидзе, д. 2/2, ком. 48; далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 20.09.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 № 210, в ЕФРСБ - 24.11.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу № А32-45391/2022 требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 906 470,78 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (89-УТ).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? Кодекса) доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Так, согласно части 2 статьи 311 Кодекса, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Управляющий в обоснование указывает на следующее.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.11.2022, включены в ЕФРСБ 24.11.2022. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения – в данном случае датой включения сведений о признании должника банкротом в ЕФРСБ.

Так как кредитор направил в Арбитражный суд заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов 18.01.2023, считается, что он направил его ранее закрытия реестра требований кредиторов.

Управляющий указывает, что вышеуказанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу № А32-45391/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу № А32-45391/2022 (89-УТ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу № А32-45391/2022 надлежит отменить и включить требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 906 470,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2023 по делу № А32-45391/2022-68/179-Б-89-УТ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Включить требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 906 470,78 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 18.03.1988, место рождения: с. Михайловское, Северский р-н Краснодарский край, адрес регистрации: Краснодарский край, Северский р-н, ст-ца Северская, ул. Орджоникидзе, д. 2/2, ком. 486).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Н. Кунейко