АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дело № А05-4713/2025 07 ноября 2024 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165311, <...>) о взыскании 30 178 руб. 45 коп. (с учётом уменьшения),
в отсутствие представителей сторон,
установил следующее:
Муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Котлас» (далее – ответчик) о взыскании 30 178 руб. 45 коп., в том числе: 2 991 руб. 25 коп. долга за работы по прочистке в канализационной сети, выполненные в декабре 2024 года (счёт-фактура № 11515 от 23.12.2024), 27 187 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.12.2022 по 23.04.2025, начисленной в связи с просрочкой оплаты воды, поставленной в ноябре – декабре 2022 года по договору о приобретении коммунальных ресурсов от 02.04.2021 № 43/2021, и работ по прочистке канализационной сети, выполненных в ноябре 2022 года и декабре 2024 года (счета-фактуры № 10641 от 18.11.2022, № 11503 от 30.11.2022, № 12492 от 30.12.2022, № 11515 от 23.12.2024), а также неустойки, начисленной на сумму долга 2 991 руб. 25 коп. за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Требования сформулированы с учётом уточнения исковых требований, заявленного представителем истца в ходе судебного заседания 16.10.2025, принятого судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2025 исковые требования удовлетворены частично, а именно с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом Котлас» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) взыскано 27 923 руб. 46 коп., в том числе 2 991 руб. 25 коп. долга, 24 932 руб. 21 коп. неустойки и процентов, а также 9 253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе, посредством электронной почты, а также посредством размещения определения суда о назначении судебного заседания на сайте арбитражных судов в системе «Картотека арбитражных дел».
Судом установлено, что при принятии решения по делу не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 2 991 руб. 25 коп. за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 2 991 руб. 25 коп. за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
2 991 руб. 25 коп., на которые истец полагает необходимым начислять ответчику неустойку, составляют остаток задолженности по оплате выполненных истцом работ по прочистке канализационной сети по адресу: <...> в декабре 2024 года (счёт-фактура № 11515 от 23.12.2024).
В обоснование начисления неустойки истец ссылается на положения пункта 8.2 договора о приобретении коммунальных ресурсов № 43/2021 от 02.04.2021 (далее - договор).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Вместе с тем, пунктом 8.2 договора, в свою очередь, предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату ответчиком коммунального ресурса.
При этом, заключённый между сторонами договор не регулирует правоотношения по выполнению работ по прочистке канализационной сети.
Предметом договора являются услуги по водоотведению и поставка воды в отношении ряда многоквартирных домов.
Поскольку соответствующего соглашения о неустойке между сторонами применительно к работам по прочистке канализационной сети не заключено, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно разъяснениям, приведёнными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, в свою очередь, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку сумма долга в размере 2 991 руб. 25 коп. за работы по прочистке канализационной сети ответчиком не уплачена, истец, с учётом приведённых выше положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга 2 991 руб. 25 коп. за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом Котлас» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга 2 991 руб. 25 коп. за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Максимова