Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 ноября 2025 года Дело № А56-36807/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "ОФИС ПРЕМЬЕР" (ОГРН: <***>, Дата
присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАКСИДОМ"
(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.12.2024
установил:
акционерное общество «ОФИС ПРЕМЬЕР» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» о взыскании 43 704,71 руб. задолженности, 40 809,61 руб. пеней за период с 01.11.2024 по 11.04.2025 и далее с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 90 670,06 руб. неосновательного обогащения, 5 425,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 г. по 14.04.2025 г. и далее с 15.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, 14 030,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины
Определением суда от 29.04.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает на необоснованность иска.
Определением от 26.06.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. Какие-либо ходатайства в суд истцом не направлены.
Вопреки доводам ответчика истцом какие-либо уточнения в суд не направлялись.
При этом, истец в возражениях указывает на то, что задолженность ответчика составляет 911, 44 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.
27.06.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 4773/10-н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях определенных договором.
Согласно п. 7.1 Договора поставки, покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа (90 календарных дней), величина которой установлена в графе «Отсрочка платежа» Приложения № 1 Договора, являющемся неотъемлемой его частью, но не ранее платежного дня (четверг). Отсрочка платежа, при условии надлежащего исполнения условий Договора поставщиком, начинает исчисляться с момента приемки товара.
При этом истец и ответчик достигли соглашения, что в случае не предоставления истцом ответчику товарно-сопроводительных документов, предусмотренных настоящим договором и оформленных надлежащим образом, отсрочка платежа увеличивается соответственно на период предоставления необходимых документов.
Из Договора поставки следует, что ответчик вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате предоставления документов, поименованных в п. 13.11 Договора, иных документов (в том числе акта сверки расчетов, регламент подписания и предоставления которого урегулирован п. 13.13 Договора поставки), по запросу Покупателя, до момента фактического их предоставления Поставщиком Покупателю методом, согласованным п. 13.15 Договора.
В период действия Договора, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар. Поставленный товар оплачен ответчиком платежными поручениями № 37039 от 07.11.2024, № 37915 от 14.11.2024, № 12297 от 17.04.2025. Оплата за поставленный товар производилась на основании заявок на платеж, в состав которых входили, в том числе, накладные представленные истцом.
При этом, в реестрах на платеж указаны реквизиты счет-фактур к Товарным накладным суммы и даты которых соответствуют сведениям товарных накладных.
Соответственно, давая оценку представленным доказательствам, суд считает доказанным факт того, что оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном размере. При этом, часть поставленного товара оплачена посредством его фактической оплаты, а часть – путем сальдирования. Информация об удержании/сальдировании доведена до истца надлежащим образом, на что указывают:
отсутствие возражений истца в отношении проведенного сальдирования; информация в назначении платежа о проведенном сальдировании на указанную в платежном поручении сумму; реестры на платеж; уведомления о зачетах сумм сальдирования; уведомления о вручении корреспонденции; переписка между истцом и ответчиком; отсутствие возражений истца о произведенных ответчиком взаимозачетах сумм сальдирования в части признанных без возражений на дату проведения сальдирования; иные доказательства.
Согласно условиям договора поставки (п. 4.14 Договора), покупатель вправе в любое время после приемки товара на складе проверить качество, комплектность, маркировку принятого товара, а также наличие документации. При обнаружении недостатков покупатель обязан составить Акт возврата брака поставщику. При этом, в соответствии с пунктом 4.13 Договора поставщик выражает свое согласие на одностороннее составление покупателем Актов. Составленные покупателем Акты имеют юридическую силу и не могут быть впоследствии оспорены со стороны поставщика.
По условиям Договора поставки поставщик поставляет товары покупателю на основании заявок (заказов), которые являются неотъемлемой составляющей Договора. Согласно п. 4.3 Договора, заявка направляется поставщику приемлемым для сторон способом.
Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что поставщик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения Заявки рассмотреть ее и указать в соответствующей графе документа («Подтвержденное количество») количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные Заявкой сроки. После получения Заявки покупателем она становится Заказом в части подтвержденного поставщиком количества. В случае отсутствия ответа от поставщика в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента отправки Заявки покупателем, она считается согласованным Заказом на количество, заявленное покупателем.
При этом, согласно п. 8.2 Договора в случае, если поставщик поставил товары в объеме менее 95% по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках, Поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости недопоставленных товаров. В случае если Поставщик поставил товары, приобретаемые специально для проведения рекламных акций в объеме менее 95% по количеству или стоимости товаров, чем указано в Заявках покупателя, Поставщик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости недопоставленных товаров.
Исходя из п. 4.12 Договора поставки, если поставщик существенно нарушает условия договора, по факту выявленных нарушений Покупатель составляет Акт об установленном расхождении при выполнении заказа поставщиком. Пункт 4.13 Договора поставки подтверждает, что поставщик дает свое согласие на одностороннее составление покупателем Актов, указанных в пп. 4.11-4.12 Договора.
Ответчиком был составлен Акт об установленном расхождении при выполнении Заявок (Заказов) поставщиком. Основанием формирования Акта со стороны покупателя послужило нарушения поставщиком пункта 8.2 Договора поставки.
На основании Акта № 176463 от 19.08.2024 г. Ответчиком сформирована претензия об оплате штрафа за просрочку поставки товара (недопоставка).
Согласно п. 7.4 Договора поставки, покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с Поставщика.
Право на уменьшение соответствующих сумм возникает у покупателя с момента получения поставщиком письменных претензий, заявлений о возврате или иных документов, предусмотренных Договором.
По условиям п. 7.5 Договора, покупатель вправе зачесть встречные требования к поставщику, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, в одностороннем порядке, уведомив поставщика о произведенном зачете в письменной форме.
Ответчиком произведен зачет суммы 911, 44 руб. (уведомления о зачете от 17.04.2025 и от 07.11.2025).
Зачет не противоречит закону.
Суду не предоставлены документы, подтверждающие факт оспаривания Истцом сумм сальдирования и штрафа. Также судом принято к вниманию положение п. 12.4 Договора поставки, согласно которому Покупатель вправе принимать к рассмотрению только те претензии Поставщика, которые в стоимостном выражении превышают 1 000-00 (Одну тысячу) рублей.
Принимая во внимание условия договора поставки, ответчиком правомерно уменьшены суммы платежей за поставленный поставщиком товар.
Таким образом, из материалов дела следует, что заявленная истцом задолженность отсутствует.
В части требований о выплате неустойки за просрочку оплаты поставленного ответчику товара, истец указывает, что у ответчика отсутствовали основания в применении последствий по п.п. 13.11 и 13.13 Договора поставки, дающие основания последнему приостановить платежи поставщику по причине нарушения поставщиком требований, связанных с необходимостью обеспечить своевременное предоставление документов, поименованных в п 13.11 Договора и Актов сверок, согласно п. 13.13 Договора.
Согласно п. 13.11 Договора поставки, поставщик ежеквартально, в срок до 10-го числа второго месяца квартала обязан предоставить покупателю: выписку из ЕГРЮЛ. Срок выдачи не более 30 дней до момента подачи документов; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам из налоговых органов со сроком не более 30 дней от даты предоставления; копии финансовой отчетности на последнюю отчетную дату: баланс организации, отчет о прибылях и убытках организации, расчетную ведомость по средствам Фонда Социального Страхования РФ с отметкой о принятии; иные документы по письменному запросу покупателя.
В случае отказа поставщика предоставить вышеуказанные документы в установленные в Договоре сроки, покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате
предоставления документов, указанной в пункте 13.11 Договора, до момента фактического предоставления Поставщиком Покупателю документов
Документы согласно п. 13.11 Договора, ответчику не предоставлены. Иного истцом не доказано.
Из материалов дела следует, что товар принят ответчиком 02.08.2024, и, принимая во внимание, что отсрочка платежа, согласно условиям договора поставки составляет 90 (Девяносто) календарных дней, датой оплаты товара является 31.10.2024.
Согласно п. 13.11 Договора поставки документы, подлежащие предоставлению покупателю, поставщик обязан предоставить в срок до 10-го числа второго месяца квартала.
Согласно Договору поставки, в случае не предоставления документов, покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате предоставления документов, указанной в пункте 13.11 Договора, до момента фактического предоставления документов.
Принимая во внимание, что покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение трех месяцев, предшествующих дате предоставления документов, можно сделать вывод о наличие оснований у покупателя применить последствия по п. 13.11 Договора поставки, а именно приостановить оплату за поставленный товар.
Из материалов дела следует, что поставщик в течение всего периода действия договора поставки не обеспечил исполнение п. 13.11 Договора. Соответственно, техническая приостановка платежей со стороны покупателя не противоречит условиям Договора поставки, Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В части доводов истца о надлежащем исполнении условий проведения сверки расчетов в соответствии с п. 13.13 Договора поставки, суд установил, что изложенные истцом доводы не доказаны. Истец не обеспечил проведение сверки расчетов, не предоставил подписанный Акт сверки расчетов в установленный Договором поставки срок.
Согласно п. 13.13 Договора поставки, в случае непредставления поставщиком Акта сверки расчетов в установленные договором сроки, покупатель вправе приостановить оплату за товар по поставкам, осуществленным в течение сверяемого периода, до момента предоставления поставщиком покупателю подписанного уполномоченным представителем поставщика и заверенного печатью поставщика Акта сверки расчетов.
Уведомления о необходимости предоставления сверки расчетов за 4 квартал 2024 г., 1 квартал 2025 г. неоднократно отправлялись поставщику.
Согласно п. 13.13 Договора поставки поставщик обязан подписать и предоставить покупателю Акт сверки расчетов в течение 7 (Семи) календарных дней с даты их направления в адрес поставщика, либо в тот же срок предоставить покупателю мотивированные возражения. Акт сверки направляется почтовым отправлением по юридическому адресу покупателя, указанному в настоящем Договоре.
Доказательств направления Актов сверки расчетов за 4 квартал 2024 г., 1 квартал 2025 г. в порядке, установленном п. 13.13 Договора, истцом не предоставлены.
Соответственно, суд считает, что ответчиком правомерно применялась приостановка платежей, что согласно условиям Договора, ст. 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации не является просроченной задолженностью и не может рассматриваться как нарушение покупателем условий Договора поставки.
Право приостанавливать исполнение обязательств одной стороной, при неисполнении своих обязательств другой стороны не противоречит действующему законодательству, а кроме того, право приостановления на случай неисполнения встречного обязательства прямо предусмотрено статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа свободы договора, такое право может быть оговорено и в иных случаях самими сторонами сделки.
Требование о взыскании суммы премии, в размере 90 670,06 руб. также необоснованно.
Согласно п. 6.1.4 договора поставки по итогам каждого календарного года Покупатель рассчитывает итоговую сумму премии (скидки). При необходимости стороны производят дополнительные платежи, связанные с доплатой премии (скидки) покупателю или с возвратом поставщику излишне уплаченных сумм. Возврат премии (скидки) производится на основании письма поставщика с указанием суммы, причитающейся к возврату, номера и даты договора, периода расчета. Соответственно, учитывая условия договора поставки, поставщику для получения возврата премии необходимо в адрес покупателя отправить письмо, составленное согласно условиям п. 6.1.4 договора поставки. Доказательства о наличие такого письма в адрес ответчика не представлены в материалы дела. Соответственно обязательства по возврату премии для ответчика не наступили по причине отсутствия у Ответчика первичных документов (оригинала письма о возврате премии + счета на оплату) для совершения сделки с Истцом, связанной с возвратом излишне уплаченной суммы премии.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.