ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-26117/2025
город Москва
26 июня 2025 года Дело № А40-257625/24
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Ким,
судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2025 года по делу № А40-257625/24,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности от 03.06.2024,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.05.2024.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТМ-Сервис" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к ОАО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору №284 от 30.04.2014г. в размере 11 944 503 руб. 43 коп., неустойки в размере 597 225 руб. 17 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2025 года исковые требований удовлетворены полностью, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" взыскан долг по договору №284 от 30.04.2014г. в размере 11 944 503 руб. 43 коп., неустойку в размере 597 225 руб. 17 коп.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании стороны представили оригинал мирового соглашения, просили утвердить.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано: от истца – Начальником Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, от ответчика – представителем по доверенности ФИО1.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2025 года по делу № А40-257625/24 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора о взыскании с Ответчика задолженности по договору № 284 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г.
2. Стороны пришли к соглашению:
2.1. Стороны признают обоснованной сумму исковых требований в размере 11 944 503,43 (Одиннадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот три рубля 43 копейки) с учетом НДС 20%.
2.2. Ответчик признает исковые требования по делу №09АП-26117/2025 (№440-257625/2024) в размере 11 944 503,43 (Одиннадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот три рубля, 43 копейки) с учетом НДС 20% и обязуется оплатить задолженность в течение 45 календарных дней с даты вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 785150001; ОГРН <***>, р/счет № <***> в АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, кор/счет № 30101810200000000593. Датой исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, является дата поступления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Истца.
2.3. Задолженность Ответчика в размере 11944 503,43 (Одиннадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот три рубля 43 копейки) с учетом НДС 20% сформировалась за выполнение Истцом работ по капитальному ремонту дизеля 8ДМ-21ЭЛ2 №11.15.04 в условиях ООО «УДМЗ» на основании акта выполненных работ №10086/МПИ/ГЭМ14/МУСЛО11/Стерлитамак/ЯРС от 28.02.2022 г. по заводскому ремонту и приобретению Линейного оборудования (МПИ) по договору № 284 на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 г.
2.4. Истец отказывается от взыскания неустойки (пени) в размере 597 225,17 (Пятьсот девяносто семь тысяч двести двадцать пять рублей 17 копеек), заявленной в рамках настоящего дела.
2.5. Нарушение срока, указанного в пункте 2.2. мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы исковых требований, за каждый день неисполнения Ответчиком мирового соглашения, до исполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению, кроме того влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела УП АПК РФ).
3.Судебные расходы по делу №09АП-26117/2025 (А40-257625/2024) в виде государственной пошлины в размере 350417 рублей оплачиваются Ответчиком в полном объёме в течение 45 календарных дней с даты вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения.
4. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом №09А1]-26117/2025 (А40-257625/2024) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5, Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
6. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу (ч.2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации) Сторонам известны и понятны.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «РЖД» из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 1572760 от 07.03.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.А. Ким
Судьи Д.В. Пирожков
О.Н. Лаптева