АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-133/2020 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения делу № А24-133/2020 по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности: 13.01.2021) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФИО1: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.06.2025 сроком
на 5 лет,
установил:
16.01.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 263022, <...>, далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН<***>, дата и место рождения: 24.12.1983, г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: 683024, <...>, далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Континент».
Объявление № 77230934481 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4
Объявление № 77231172349 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.
Определением суда от 13.06.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО2 Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4
03.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.06.2024 о завершении процедуры реализации имущества. Заявление мотивировано установленным фактом наличия у должника имущества, который не был раскрыт в процедуре реализации имущества.
Решением от 20.10.2025 заявление ФИО1
удовлетворено.
Указанным решением отменено по вновь открывшимся обстоятельствам
определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2024 по делу № А24-133/2020
о завершении процедуры реализации имущества ФИО2
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возобновлено. Введена процедура реализации имущества ФИО2 сроком на шесть месяцев до 14.04.2026.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо из требований не принято решение.
В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Поскольку судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при обращении с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, суд назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в судебное заседание.
В заседание арбитражного суда представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанного, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (абзац второй части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 полагал, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
Подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.
При обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 уплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается чеком по операции от 02.09.2025.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, в силу статьи 110 АПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ они подлежат возмещению должником.
Руководствуясь статьями 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.П. Березкина