АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2226/2025
г. Нижний Новгород 28 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чепурных Марии Григорьевны (шифр судьи 43-70),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияевым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Моспино Пролетарский р-н, Донецкая обл. Украина, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положений пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
По состоянию на дату судебного заседания размер кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается должником, составляет 545330,38руб. Представленными документами подтверждены кредитные обязательства должника в размере более 500 000 руб. просрочка в исполнении которых превышает трех месяцев.
С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся у него задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства в полном объеме в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом о банкротстве для исполнения плана реструктуризации задолженности.
С учётом размера ежемесячного дохода должника, положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, указание должником в просительной части заявления о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем признает заявителя банкротом, и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" представила в Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Моспино Пролетарский р-н, Донецкая обл. Украина, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.11.2025.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454128, Россия, <...> а/я 10762), члена АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ" (125047, Г.МОСКВА, УЛ. 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ, Д.2/11, К.2).
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Истребовать в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и супруга должника за исследуемый период сведения об имуществе и совершенных сделках из Публично правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области, Управления ГИБДД по Нижегородской области, Главного управления МЧС России по Нижегородской области, Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, из Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии, а также информацию о социальных выплатах (компенсации) из Отделения Социального фонда России по Нижегородской области. Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.
Истребовать из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области копии сведений о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.
Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев по правилам пункта 2 статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Г.Чепурных