АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Калуга
15 апреля 2025 года Дело № А09-5917/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1,
судей
ФИО2,
ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы: ФИО4 - представитель ООО «Прайм Вэйс», доверенность от 31.12.2024, удостоверение адвоката;
от иных участвующих деле лиц: ФИО5 - представитель Брянской таможни, доверенность от 28.12.2024, диплом, паспорт; ФИО6 - представитель Брянской таможни, доверенность от 16.12.2024, диплом, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А09-5917/2024,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Вейс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе ООО «Прайм Вэйс» в возврате излишне уплаченных пеней, начисленных согласно уведомлению от 31.01.2022 № 10102000/У2022/0000069, начисленных за период с 01.04.2022 по 04.08.2022 включительно.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Прайм Вэйс» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Обосновывая жалобу, общество указало на нарушение судами абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», что выразилось в неверном толковании судами способа защиты прав общества исходя из формулировки заявленных требований.
Так, по мнению заявителя, судами сделаны неверные выводы об ошибочном избранном обществом способе защиты своих прав, что привело к принятию неправильного решения.
От Брянской таможни в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором таможенный орган считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.
Представитель таможенного органа поддержал доводы представленного отзыва, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Судами двух инстанций установлено, в адрес ООО «Прайм Вэйс» Брянской таможней через личный кабинет участника ВЭД направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.01.2022 № 10102000/У2022/0000069 на сумму 58 941 171 руб. 67 коп..
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2023 по делу № А09-1691/2022 в удовлетворении ООО «Прайм Вейс» об оспаривании налогового уведомления от 31.01.2022 отказано.
При этом, в период с 03.10.2023 по 07.11.2023 ООО «Прайм Вэйс» в счет погашения задолженности по уведомлению от 31.01.2022 № 10102000/У2022/0000069 произвело оплату авансовых платежей.
После истечения установленного срока и после отмены действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2022 по делу № 09-1691/2022, а также в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Брянской области по указанному делу и в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей в период с 5 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года таможенным органом были приняты меры взыскания, в частности приняты решения о взыскании таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей.
ООО «Прайм Вэйс» не согласилось с начислением согласно уведомлению № 69 от 31.01.2022 пеней за период с 01.04.2022 по 04.08.2022 и действиями по их принудительному взысканию.
При этом, свою позицию о невозможности начисления пени в указанный период общество обосновывает действием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым предусмотрен запрет на начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 30.10.2022.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что поскольку уведомление, на которое заявитель ссылается как на основание для начисления пени, было выставлено обществу до вступления указанного постановления, следовательно, его действие на него не распространяется.
Суд округа соглашается с таким выводом судов, при этом, считает необходимым указать на ошибочное толкование заявителем кассационной жалобы положений постановления № 497 относительно периода его действия, поскольку ключевым фактором возможности его применения является момент возникновения обязательства, на которое начислена неустойка.
Так, заявленные требования по данному делу сводятся к оспариванию бездействия таможенного органа по возврату денежных средств, начисленных на обязательство, возникшее у общества согласно уведомления от 31.01.2022, в связи с чем суд округа считает правильным применение действующего законодательства судами двух инстанций, а ссылки общества на незаконность начисления неустойки таможенным органом и ее последующее списание ошибочными.
При этом, судами обоснованно принято во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А09-1691/2022, одновременно правильность и законность начислений, проведенных в уведомлении от 31.01.2022 по состоянию на дату его вынесения в рамках данного дела заявителем не оспаривались.
В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Вместе с тем, доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд округа считает, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций не было допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, выводы судов законны и обоснованны, основаны на исследовании судами материалов дела в полном объеме
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Прайм Вэйс» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А09-5917/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
ФИО1
ФИО2
ФИО3