Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 декабря 2023 годаДело № А56-99772/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Лебедевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области
заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Витязь»
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.17 КоАП РФ,
при участии
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: ФИО1, по доверенности от 10.11.2023,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Витязь» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения заявления.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.
08.10.2023 сотрудниками Отдела был выявлен факт реализации алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований ООО «Торговый дом «Витязь» в помещении кафе-бара «Витязь» по адресу: <...>.
В ходе проверки было установлено следующее: «Торговый дом «Витязь» зарегистрировано с 30.05.2023 г. в МИФНС №3 по Ленинградской области, род деятельности - предоставление услуг общественного питания, продажа алкогольной продукции при общепите - лицензия №47РПО0000299. Место осуществление деятельности - помещения ресторана, кафе-бара «Витязь», расположенного по адресу: <...>.
По результатам осмотра места происшествия, проведенного в ресторане, кафе-бар «Витязь» по указанному адресу, сотрудниками Отдела обнаружена алкогольная продукция: спиртовой зерновой дистиллированный напиток купажированный «Вильям Лоусонс супер Спайсд» объемом 1 литр, крепость 35%, ФСМ 400 39427997, приобретенный в розницу в сетевых магазинах.
Из результатов наведения справок в ЕГАИС-Алкоголь следует, что изъятая алкогольная продукция была приобретена 06.06.2023 г. в розничном магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп.
По результатам проверки установлено, что юр. лицо ООО «Торговый дом «Витязь» осуществило оборот, то есть приобретение, поставку, хранение реализацию алкогольной продукции с содержанием объемной доли этилового спирта 35 % с грубым нарушением лицензионных требований.
10.10.2022 года в отношении ООО «Торговый дом «Витязь» составлен административный протокол №057003254 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ.
На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Отделом в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.17 КоАП РФ.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией изготовленной продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Материалами дела подтверждается факт грубого нарушения Обществом лицензионных требований, предусмотренных Закона №171-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к административной ответственности Общества за его совершение, а также наличие полномочий административного органа, составившего протокол, подтверждаются материалами дела.
Доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения не представлено.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые не могли бы быть устранены при судебном разбирательстве и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.
Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, и вины общества в его совершении.
Как установлено частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ.
Общество согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является малым предприятием.
Доказательств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия не представлено.
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствием общественной опасности и причинения вреда, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в виде предупреждения.
Алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2023, подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Витязь» (место нахождения: 188490, Ленинградская область, Кингисеппский район, г.Ивангород, Кингисеппское ш., зд.7А; ОГРН: 1064707006066, дата регистрации: 29.05.2006, ИНН: 4707024123) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2023.
Алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2023, подлежит возврату законному владельцу.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Лебедева И.В.