АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

18 июля 2023 года Дело № А10-3161/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №141/ТП от 03.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2023г. в размере 49 900 руб., части суммы пени за 20.04.2023 в размере 100 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2023 суд принял увеличение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за за март 2023 г. в размере 1 622 039,68 руб., пени за просрочку платежа за 19.04.2023 в размере 405,51 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании истец требование по иску поддерживает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №335-00351 от 11.06.2021.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям материалами дела подтверждён.

Истец указал, что за март 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 980 857 кВт/ч на сумму 5 243 263,80 руб.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления электрической энергии в расчётном периоде в объеме 980 857кВт/ч.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.03.2023 на сумму 5 243 263,80 руб.

Истец указал, что задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты на общую сумму 3 621 224,12 руб., составляет 1 622 039,68 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в марте 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 622 039,68 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за 19.04.2023 в размере 405,51 руб., с начислением по день оплаты долга.

Требование истца обосновано по праву на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании законной неустойки за 19.04.2023 в размере 405,51 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки по день оплаты долга подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы государственной пошлине суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 624 445 руб. 19 коп., из которых: 1 622 039 руб. 68 коп. – долг за электроэнергию за март 2023 года, 405 руб. 51 коп. – пени за 19.04.2023, пени с 20.04.2023 по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 27 224 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева