АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-13672/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)
о взыскании 43 360 руб. 07 коп
при участии представителей сторон:
не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб., в том числе 809 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2023 года на основании договора № 11-001963 от 01.10.2018, 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 21.11.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 199 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В материалы дела от истца поступило ходатайство от 14.11.2023 об отказе от требования в части взыскания 809 000 руб. долга в связи с его оплатой ответчиком, требование о взыскании неустойки истец поддержал, увеличив размер неустойки, просит взыскать с ответчика 43 360 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 08.12.2023 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в сентябре 2023 года.
Ответчик просит в иске отказать в связи с оплатой задолженности в полном размере.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Отказ истца от взыскания долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Увеличение размера неустойки принято судом.
Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭПАК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 №11-001963 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: первый платеж, составляющий 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, должен быть внесен до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 40% стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж (стоимость объема покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в сентябре 2022 года поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру (УПД) №31-00082081 от 30.09.2023 на сумму 2684834 руб. 23 коп.
Материалами дела подтверждено, что поставленная в сентябре 2023 года по договору энергоснабжения № 11-001963 от 01.10.2018 электрическая энергия оплачена ответчиком 08.12.2023, то есть с нарушением установленного срока.
В связи с допущенной просрочкой истцом начислена неустойка в сумме 43360 руб. 07 коп. за период с 19.10.2023 по 08.12.2023 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку ответчик неустойку не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд с иском.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и, с учетом обстоятельств дела, признается обоснованным и арифметически верным.
Контррасчет пеней ответчиком в суд не представлен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 43 360 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 08.12.2023 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в сентябре 2023 года является законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с пунктом 26 Постановления N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
В связи с удовлетворением ответчиком требования о взыскании долга после обращения истца с иском в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. относятся на ответчика.
Судебные издержки истца в сумме 199 руб. 20 коп. по направлению ответчику претензии и искового заявления документально подтверждены и фактически понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем также подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 49, статьями 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) от требования в части взыскания 809 000 руб. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 43360 руб. 07 коп. неустойки, а также 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 199 руб. 20 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов