Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 июня 2025 года Дело № А56-115412/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.
рассмотрев 29.05.2025 в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ Д. 55, ЛИТ. А ,ПОМ. 3Н Р.М. 1, ОГРН: <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 187000, Тосно, Ленинградская обл., Тосненский р-н., ул Ленина д.3 кв 223, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2025, от ответчика – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленный лесной лидер №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 250 178, 80 руб. долга по договору поставки №30/05-2022 от 30 мая 2022 г.
Определением суда от 26.11.2024 иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.
Определением суда от 20.02.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ПЛЛ №1» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 30/05-2022 от 30 мая 2022 г. (далее — Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар (бревна еловые, бревна сосновые, балансы березовые, балансы осиновые), а Покупатель — принять и оплатить товар согласно спецификации по объемам и ценам, согласованным сторонами.
По соглашению сторон цена плотного кубического метра указана в Приложении №1 (п. 2.1 Договора).
Поставка товара производится силами и средствами Поставщика в соответствии с согласованным сторонами графиком (п. 4.1 Договора).
По условию п. 3.2. Договора оплата лесоматериалов осуществляется Покупателем в течении 5-ти банковских дней после приемки лесоматериалов, на основании выставленных товарных накладных, счетов-фактур Поставщика, подтверждающих фактический, объем поставки лесоматериалов.
В соответствии с условиями Договора истец производил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.
В полном объеме ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 2 250 178,80 руб.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх. №1912 от 19.12.2022 с требованием уплаты задолженности по договору поставки.
В ответ на претензию ответчик задолженность признал, гарантировал оплату задолженности с марта 2023 года. Тем не менее оплату не произвел.
По условию п. 8.2 Договора споры разрешаются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Поставленный истом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный лесной лидер №1» (ИНН <***>) 2 250 178 руб. 80 коп. долга и 92 505 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.