АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А20-2974/2021
31 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Истоменок Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.07.2024), от ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 16.12.2024), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А20-2974/2021 (Ф08-459/2025), установил следующее.
В деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО2 (далее – финансовый управляющий) по исключению из конкурсной массы 21 273 рублей 23 копеек пособия по безработице с апреля 2024 года по май 2024 года (уточненные требования).
Требования основаны на статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), и мотивированы отсутствием денежных средств ввиду прекращения трудовой деятельности.
Определением от 13.08.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10.12.2024 определение от 13.08.2024 отменено, суд исключил ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 с 01.02.2024 за счет получаемого должником дохода (пособия по безработице) денежные средства в размере, не превышающем величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Кабардино-Балкарской Республике на соответствующий период до завершения реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неверно оценил поведение должника, указывающее на сокрытие заработной платы, оставление за собой денежных средств, превышающих значение прожиточного минимума. Финансовый управляющий полагает обоснованным в настоящее время ограничить доступ должника к пособию по безработице ввиду потенциального аккумулирования денежных средств, подлежащих перечислению в конкурсную массу.
В отзыве на кассационную жалобу должник указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением от 05.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
С 12 октября 2015 года по 1 февраля 2024 года должник работал бухгалтером в МУП «Терский рынок». В настоящее время должник не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» – филиал по Терскому району и числится безработной с 1 февраля 2024 года (приказ от 08.02.2024 № 039П6/2408).
Должник обратился к финансовому управляющему с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума.
Отказ финансового управляющего в удовлетворении требований должника привел к судебному разрешению разногласий.
Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о не включении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
Механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, но не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.
С учетом абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что на дату рассмотрения заявления у должника имеется единственный источник дохода – пособие по безработице, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Кабардино-Балкарской Республике.
Ссылка финансового управляющего на недобросовестное поведение должника, имевшее место до 01.02.2024, была предметом оценки апелляционного суда и обоснованно отклонена, поскольку в условиях, когда у должника отсутствует постоянный или иной источник выплаты, данное обстоятельство не может его лишить права на получение денежных средств в размере не менее прожиточного минимума в случае, если имеются соответствующие поступления в его конкурсную массу.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А20-2974/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Соловьев
Судьи Е.В. Андреева
Т.Г. Истоменок