Решение по делу № А53-29619/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

26 декабря 2023 года Дело № А53-29619/23

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Южному таможенному управлению (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Новороссийской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей,

при участии представителей:

от заявителя – представитель ФИО2, по доверенности от 07.08.2023;

от Новороссийской таможни – главный государственный таможенный инспектор ФИО3, по доверенности от 11.08.2021 (онлайн до перерыва, после перерыва - в отсутствие представителя);

от Южного таможенного управления – главный государственный таможенный инспектор ФИО4, по доверенности от 13.01.2023, главный государственный таможенный инспектор отдела контроля электронных платежей службы федеральных таможенных доходов управления ФИО5, по доверенности № 13-01-26/46 от 31.01.2023 (после перерыва).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному таможенному управлению и Новороссийской таможне о взыскании процентов начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей за период с 25.03.2021 по 06.02.2023 в сумме 383645,54 руб.

В процессе рассмотрения заявления представителя заявителя, учитывая отзыв Южного таможенного управления, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять отказ от требований к Южному таможенному управлению (л.д. 74), изменить требования к Новороссийской таможне, в соответствии с которыми просил суд взыскать проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей за период с 25.05.2022 по 29.01.2023 в сумме 136895,42 руб. (л.д. 104).

Судом ходатайства удовлетворены, отказ от заявленных требований к Южному таможенному управлению принят, производство по делу части требований к Южному таможенному управлению прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменённые заявленные требования к Новороссийской таможне приняты к рассмотрению в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объёме в измененной редакции.

Представитель Новороссийской таможни явку в судебное заседание обеспечила посредством участия в онлайн заседании, поддержала ранее представленный отзыв, дополнительные пояснения к нему в соответствии с которыми просила суд отказать в требованиях, поскольку считает, что таможенные платежи в принудительном порядке не взыскивались, сроки проведения таможенного контроля соблюдены, срок возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен, следовательно, требование о взыскании процентов необоснованно.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв до 21.12.2023 до 14 час. 00 мин.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие представителя Новороссийской таможни. Южное таможенное управление направило представителей - главного государственного таможенного инспектора ФИО4, по доверенности от 13.01.2023 и главного государственного таможенного инспектора отдела контроля электронных платежей службы федеральных таможенных доходов управления ФИО5, по доверенности № 13-01-26/46 от 31.01.2023.

Южным таможенным управлением представлен отзыв на заявление, в соответствии с доводами которого считает, что управление не осуществляет администрирование денежных средств, не уполномочен на возврат излишне уплаченных таможенных платежей и уплату процентов по ним, просило исключить себя из числа заинтересованных лиц, а также отказать в удовлетворении заявления, поддержав позицию Новороссийской таможни.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Во исполнение условий внешнеторгового контракта №200803F от 03.08.2020, заключенного ИП ФИО1 с компанией «Yangjiang Hopeway Industry & Trade Co., Ltd.» (Китай), задекларирован по ДТ №10317120/250321/0039625 товар №1 - изделия из коррозионностойкой стали: шампуры, представляет собой металлический стержень, заостренный с одного кольца, предназначен для приготовления пищи на открытом огне, поставляется в качестве аксессуаров и комплектующих к керамическим тандырам: шампур из нержавеющей стали марки 430, различной длины. Производство «Yangjiang Hopeway Industry & Trade Co., Ltd.» (Китай).

Декларантом данный товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 8215 99 100 0, как прочие ложки, вилки, половники, шумовки, лопаточки для тортов, ножи для рыбы, масла, щипцы для сахара и аналогичные кухонные или столовые приборы из коррозионностойкой стали.

Товар по ДТ №10317120/250321/0039625 был выпущен в соответствии, с заявленной таможенной процедурой.

Между тем, в связи со сложившейся судебной практикой задекларированный предпринимателем товар в настоящее время классифицируется по товарной позиции 7323 ТН ВЭД ЕАЭС, что влечет уменьшение размеров подлежащих уплате таможенных пошлин.

ИП ФИО1 04.04.2022 направила в Новороссийскую таможню обращение на внесение изменений в сведения, заявленные по ДТ № 10317120/250321/0039625, в части корректировки граф ДТ 33, 47 и «В».

Новороссийской таможней проведен таможенный контроль в виде проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, после чего, заявителем от таможенного органа получен ответ от 17.06.2022 №15-30/17539 с приложенным актом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, и в иных случаях №10317000/213/160622/А0337, в соответствии с которым Новороссийской таможней, в ходе проведенной проверки, установлена верная классификация товара, заявленного по ДТ №10317120/250321/0039625, в связи, с чем основания для внесения изменений, отсутствуют.

ИП ФИО1 в судебном порядке обжаловала отказ во внесении изменений Новороссийской таможни, просила суд признать незаконным решение Новороссийской таможни от 17.06.2022 № 15-30/17539 об отказе в принятии корректировки граф ДТ № 10317120/250321/0039625.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-34328/2022 требования заявителя удовлетворены, суд признал незаконными и отменил Решение Новороссийской таможни об отказе в принятии корректировки граф ДТ №10317120/250321/0039625 в форме письма от 17.06.2022 №15-30/17539 по товару №1, в части, корректировки, заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС, обязал таможенный орган устранить нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем внесения соответствующих изменений в код товара № 1 – 8215 99 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленный по ДТ №10317120/250321/0039625, на 7323 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как указанный ошибочно.

Новороссийской таможней во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-34328/2022 внесены соответствующие изменения в сведения, указанные в ДТ № 10317120/250321/0039625, 30.01.2023 сформирована корректировка декларации на товары № 10З17120/250321/0039625/02, повлекшая возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2389247,79 руб., (в том числе ввозная таможенная пошлина - 417214,40 руб., антидемпинговая пошлина -1888590,51 руб., НДС - 83442,88 руб.).

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен 30.01.2023 в форме зачета в счет авансовых платежей на счет ИП ФИО1 в ресурсе ЕЛС в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ.

Полагая, что предприниматель имеет право на взыскание процентов на сумму несвоевременно возвращенных излишне уплаченных таможенных платежей, она обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014 (далее - Договор) с 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В силу статьи 108 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией. Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

В пункте 4 статьи 108 Закона о таможенном регулировании, если иное не установлено Комиссией, срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после их выпуска и принятия решения о возможности внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не может превышать тридцать календарных дней со дня регистрации обращения.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» установлен Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок № 289).

В соответствии с подпункте «б» пункта 11 Порядка № 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов в том числе при выявлении недостоверных сведений, заявленных в ДТ, а также при необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

По смыслу пункта 12 Порядка № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения с представлением необходимых документов или документов, которые подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, либо иной таможенный орган, определенный в соответствии с законодательством государств-членов.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, пункта 18 (подпункт «в»), пункта 19 Порядка № 289 при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и соответствующих документов проводится таможенный контроль.

В силу пункта 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 Порядка № 289, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка № 289.

Начиная с 11.06.2017 в пункте 16 Порядка № 289, прямо установлено, что срок рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров не может превышать тридцать календарных дней с момента подачи в таможенный орган этого обращения.

Таким образом, лицо, заявляющее о возврате таможенных платежей в связи с ошибкой, допущенной им при первоначальном декларировании таможенной стоимости ввозимых товаров, должно обеспечить таможенному органу возможность проведения таможенного контроля для проверки обоснованности возврата соответствующих сумм из бюджета - обратиться в таможенный орган с соответствующим обращением, а таможенный орган наделен полномочиями по проверке обоснованности данного обращения в установленные сроки (абзац 14 пункта 40 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Следовательно, при обращении декларанта в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ДТ, у таможни возникает обязанность провести таможенный контроль в установленный тридцатидневный срок, проинформировать заявителя о наличии оснований для отказа во внесении изменений в декларацию на товары, из числа перечисленных в пункте 18 Порядка № 289, либо принять в установленный срок положительное решение по обращению о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и произвести зачет.

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

С 01.08.2021 применительно к вопросам возврата таможенных платежей и начисления процентов действует статья 67 Закона № 289-ФЗ, частью 1 которой установлено, что обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа: корректировка декларации на товары; корректировка таможенного приходного ордера; иные таможенные документы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей производится таможенными органами в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты, в счет авансовых платежей.

Частью 18 статьи 67 Закона № 289-ФЗ установлено, что если на дату подачи в таможенный орган плательщиком распоряжения об использовании авансовых платежей в соответствии с частью 3 статьи 35 или частью 1 статьи 36 Закона № 289-ФЗ таможенный орган не произвел возврат (зачет) в авансовые платежи сумм излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, подлежат начислению проценты. Проценты начисляются со дня подачи в таможенный орган плательщиком распоряжения об использовании авансовых платежей в соответствии с частью 3 статьи 35 или частью 1 статьи 36 Закона № 289-ФЗ по день фактического зачета в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Таким образом, при нарушении установленного законом срока на возврат (зачёт) излишне уплаченных таможенных платежей, на сумму таких таможенных платежей, не возвращенных в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Начисление процентов в административной процедуре предусмотрено для случаев, когда возврат (зачет) в авансовые платежи сумм излишне уплаченных таможенных платежей не произведен в течение трех рабочих дней с момента регистрации корректировки декларации на товары (появления корректировки декларации на товары с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа) при соблюдении условий, установленных частью 18 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Таким образом, срок совершения таможенными органами всех необходимых действий по возврату излишне уплаченных таможенных платежей устанавливается таможенным законодательством – 30 дней на рассмотрение обращения и регистрацию КДТ + 3 рабочих дня на возврат (зачет).

Установленная статьей 67 Закона № 289-ФЗ административная процедура выплаты процентов предусматривает самостоятельное установление таможенным органом факта наличия и размера излишне уплаченных таможенных платежей, а также факта наличия и размера подлежащих уплате процентов и направление уведомления лицу о сумме подлежащих уплате процентов, на основании которого лицо может обратиться в таможенный орган с заявлением о выплате процентов.

Между тем такое уведомление таможенным органом в адрес предпринимателя не направлялось, в связи с чем, заявитель была лишена возможности воспользоваться административной процедурой получения процентов в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Из материалов дела следует, и сторонами данный факт не оспаривается, что обращение ИП ФИО1 зарегистрировано в Новороссийской таможней 04.04.2022.

Установленный Порядком тридцатидневный срок рассмотрения обращения от 04.04.2022 истекал 20.05.2022 (с учетом праздничных дней).

Таким образом, таможенный орган был обязан рассмотреть обращение о внесении изменений в ДТ 10317120/250321/0039625, зарегистрировать КДТ и возвратить предпринимателю денежные средства в форме их зачета в счет авансовых платежей в срок до 25.05.2022.(3 рабочих дня на возврат).

Между тем, денежные средства возвращены предпринимателю в форме зачета авансовых платежей лишь 30.01.2023, то есть с существенным нарушением установленного законодательством срока.

В том случае, если таможенный орган на протяжении длительного времени неправомерно уклоняется от регистрации корректировки декларации на товары, то в смысле положений статьи 67 Закона № 289-ФЗ обнаружения факта излишней уплаты таможенных платежей не происходит, что также означает, что установленный частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ трехдневный срок зачета течь не начинает.

Также административная процедура предусматривает, что выплата процентов производится в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289- ФЗ, то есть по заявлению лица.

Однако установленная в соответствии с частью 15 статьи 67 Закона № 289-ФЗ форма заявления предполагает возможность его формирования исключительно при наличии документа об уведомлении лица таможенным органом о сумме подлежащих выплате процентов.

Между тем такое уведомление таможенным органом в адрес предпринимателя не направлялось, в связи с чем, предприниматель была лишена возможности воспользоваться административной процедурой получения процентов в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное неправомерное бездействие таможенного органа, повлекшее нарушение срока регистрации корректировки декларации на товары, не может служить основанием от освобождения последнего от уплаты процентов за период их неправомерного бездействия: проценты должны начисляться с того дня, который бы являлся предельным для возврата излишне уплаченных таможенных платежей при условии совершения таможенными органами всех необходимых действий в установленные таможенным законодательством сроки, а их взыскание с таможенного органа возможно в судебном порядке, так как в рамках административной процедуры такая возможность отсутствует по изложенным выше обстоятельствам.

Изложенная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2022 по делу № А62-10229/2021.

Суд отклоняет довод Новороссийской таможни о соблюдении срока проведения таможенного контроля со ссылкой на статью 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, и, как следствие, соблюдения срока процедуры возврата (зачета) таможенных платежей как несостоятельный ввиду следующего.

В силу установленных таможенным законодательством правил в пунктах 12 и 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, рассмотрение таможенным органом обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок.

Как указывалось выше, тридцатидневный срок рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров прямо установлен пунктом 16 Порядка.

Само по себе течение срока проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, не установлено таможенным законодательством в качестве основания для отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и не должно приводить к наступлению неблагоприятных последствий для декларанта (плательщика), обратившегося в таможенный орган с соблюдением трехлетнего срока возврата таможенных платежей. В ином случае разрешение вопроса о возврате таможенных платежей оказалось бы поставленным в зависимость от поведения должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля.

Подобное ограничение прав декларанта (плательщика) на возврат излишне уплаченных таможенных платежей с учетом конституционных гарантий защиты права частной собственности не может быть признано допустимым, поскольку, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15.02.2019 № 10-П, от 17.01.2018 № 3-П и от 18.02.2000 № 3-П), цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод граждан и организаций, поскольку иное может приводить к недопустимому отступлению от принципов равенства и справедливости, в частности, в сфере взимания обязательных публичных платежей в бюджет (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)).

Безусловных и убедительных доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

Расчет процентов предпринимателя основан на действующем таможенном законодательстве, арифметически и методологически произведен правильно, судом проверен и признан верным.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных предпринимателем измененных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованное лицо, в связи с чем, с Новороссийской таможни в пользу ИП ФИО1, следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5104 руб., уплаченных при обращении в суд по платежному поручению № 879 от 08.08.2023.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5616 руб., подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 136784,42 руб., за период с 25.05.2022 по 29.01.2023, расходы по государственной пошлине в сумме 5104 руб., уплаченной платежным поручением № 879 от 08.08.2023.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 5616 руб., уплаченную платежным поручением № 879 от 08.08.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Ширинская