Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 октября 2023 года Дело № А56-96787/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Экспорт"

заинтересованное лицо: акционерное общество "Система Транзитных Газопроводов Европол Газ"

о запрете продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 26.10.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПолГаз» с требованием о запрете продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

В обоснование заявления заявитель сослался на то, что между ООО «Газпром экспорт», Российская Федерация, компанией АО «Польске Гурництво ФИО1 и ФИО2», Польша, и компанией АО «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ», Польша, было заключено Соглашение от 27.01.2010г.

10.05.2023 из Секретариата Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма (далее - Секретариат и ТПС соответственно) в адрес ООО «Газпром экспорт» поступило уведомление об инициировании компанией ЕвРоПол Газ арбитражного разбирательства № V2023/051 (далее - Уведомление об инициировании арбитражного разбирательства и Арбитражное разбирательство соответственно) в ТПС в связи с вышеуказанным Соглашением.

В соответствии с заявлением ЕвРоПол Газ об арбитраже от 09.05.2023 (далее -Заявление об арбитраже) ЕвРоПол Газ просит взыскать с общества 285 365 650 (двести восемьдесят пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) долларов США 52 цента за транспортировку газа через территорию Польши в 2006-2009 гг. и убытков в размере 5 356 830 000 (пять миллиардов триста пятьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать тысяч) польских злотых, а также проценты на указанные суммы.

В обоснование предъявления заявления об арбитраже в Торговую палату Стокгольма (далее- ТПС) АО «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» ссылается на статью 7.2 Соглашения, согласно которой, если стороны не разрешат спор мировым путем, они передадут спор на разрешение в ТПС. Местом проведения арбитражного разбирательства будет Стокгольм (Швеция).

Согласно статье 8 Арбитражного регламента ТПС в редакции, действующей с 01.01.2023, арбитражное разбирательство считается начатым в день получения Секретариатом заявления об арбитраже.

08.09.2023 ООО «Газпром экспорт» направило ходатайство в Торговую палату города Стокгольма о приостановлении Арбитражного разбирательства по спору №V2023/051 (по иску АО «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПолГаз» к Обществу).

В ходатайстве указывалось на недействительность арбитражной оговорки, отсутствие компетенции у арбитражного трибунала, формируемого ТПС, рассматривать спор, а также невозможность обеспечения беспристрастного, объективного, всестороннего и справедливого разбирательства с участием ООО «Газпром экспорт».

13.09.2023 ТПС с учетом отзыва АО «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПолГаз» отклонил вышеуказанное ходатайство Общества.

Заявитель просит запретить инициировать или продолжать разбирательства в иностранном суде по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 248.1, статье 248.2 АПК РФ, российское юридическое лицо, в отношении которого иностранное государство, государственное объединение и (или) союз и (или) государственное (межгосударственное) учреждение иностранного государства или государственного объединения и (или) союза (далее - иностранные публично-правовые образования) применили меры ограничительного характера, по спорам со своим участием имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

Такой запрет налагается арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения российского юридического лица - заявителя (пункт 1 статьи 248.2 АПК РФ).

В заявлении об антиисковом запрете помимо прочего в обязательном порядке указываются обстоятельства, подтверждающие исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению спора (пункт 4 части 2 статьи 248.2 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции.

Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы статьей 248.1 АПК РФ. Согласно части 1 этой статьи отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов. В данном случае такое соглашение между сторонами достигнуто, в связи с чем часть 1 названной статьи применению не подлежит.

В то же время согласно части 4 этой статьи к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся также и дела, если подобное соглашение не исполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

По смыслу названной нормы само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, в силу чего для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме.

Отсутствие необходимости в обязательном порядке доказывать влияние ограничительных мер на возможность исполнения арбитражной оговорки подтверждается и использованным законодателем способом изложения пункта 4 части 2 статьи 248.2 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнения арбитражной оговорки, указываются заявителем при их наличии. Такая редакция этой нормы подчеркивает факультативность доказывания этих обстоятельств.

Процессуальный закон дополнен статьями 248.1 и 248.2 Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза". Из пояснительной записки к проекту данного федерального закона следует, что цель принятия указанных норм заключалась в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм и с учетом целей законодательного регулирования следует, что сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, мер ограничительного характера, предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию.

Ограничительные меры имеют, во-первых, личный характер, т.е. адресованы конкретному лицу персонально, а в во-вторых, публичный характер, то есть общеобязательны и основаны на силе и авторитете публичной государственной власти. Введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами.

В таких условиях вполне оправданны сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего ограничительные меры, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия.

Таким образом, российское юридическое лицо, в отношении которого введены меры ограничительного характера, вправе обратиться в арбитражный суд в Российской Федерации с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в соответствующем иностранном суде (международном коммерческом арбитраже), если в отношении такого российского юридического лица иностранным государством применяются меры ограничительного характера. При этом отдельное доказывание затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 248.2 АПК РФ российское юридическоелицо, в отношении которого инициировано разбирательство в международномкоммерческом арбитраже, находящимся за пределами территории РоссийскойФедерации, по спорам, указанным в статье 248.1 АПК РФ, вправе обратиться варбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения сзаявлением о запрете продолжать такое разбирательство в международномкоммерческом арбитраже, находящимся за пределами территории РоссийскойФедерации.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом государственной регистрации Общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) является: <...>, литера А.

Таким образом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обладает компетенцией рассматривать заявление Общества о запрете иностранному лицу продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже - Торговой палаты города Стокгольма.

Спор по Соглашению между ООО «Газпром экспорт» и АО «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в отношении ООО «Газпромэкспорт» в настоящее время применяются меры ограничительного характера состороны иностранных государств, создающие препятствия для доступа кправосудию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что перспектив беспристрастного, объективного, всестороннего и справедливого судебного разбирательства, администрируемого Торговой палатой города Стокгольма, в отношении ООО «Газпром экспорт» в настоящее время не имеется.

Организация представления интересов Общества в ТПС крайне затруднительна и бесперспективна по объективным техническим и экономическим, а также политическим причинам.

Указанный довод подтверждается также упомянутым выше решением Торговой палатой города Стокгольма от 13.09.2023 об отказе ООО «Газпром экспорт» в удовлетворении заявления о приостановлении судебного разбирательства по спору №V2023/051.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии исключительной компетенции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению спора между Обществом и ЕвРоПол Газ, а также о наличии оснований для запрета ЕвРоПол Газ продолжать разбирательство в ТПС по спору в отношении Общества соответствии с положениями статьи 248.2 АПК РФ.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные стороной доказательствами, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2021, пришёл к выводу о том, что арбитражная оговорка ставит АО «Ситема Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» в преимущественное положение по сравнению с ООО «Газпром эккспорт», поскольку в условиях действующего санкционного режима США в отношении этого Общества его возможности по защите своих прав и экономических интересов существенно ограничены (в том числе ограничены возможности по финансированию затрат на иностранное арбитражное разбирательство в иностранной юрисдикции, по представлению своих интересов), учитывая, что фактически защита прав и интересов Общества в настоящее время может осуществляться только в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 248.1, 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Запретить компании «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPoI GAZ s.a.) продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма по спору № V2023/051 между компанией «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPol GAZ s.a.) и ООО «Газпром экспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В случае неисполнения компанией «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPol GAZ s.a.) решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о запрете продолжать разбирательство № V2023/051 в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма по спору между компанией «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPol GAZ s.a.) и ООО «Газпром экспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) присудить в пользу ООО «Газпром экспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 285 365 650 (двести восемьдесят пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) долларов США 52 цента и 5 356 830 000 (пять миллиардов триста пятьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать тысяч) польских злотых в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты, подлежащие взысканию с компании «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPol GAZ s.a.);

Взыскать с компании «Система Транзитных Газопроводов ЕвРоПол Газ» (System Gazociqgow Tranzytowych EuRoPol GAZ s.a.) в пользу ООО «Газпром экспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 206 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.