Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 248 АПК РФ

Статья 248 АПК РФ. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц (действующая редакция)

1. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела:

Закрыть
«исключительной компетенции» — что это такое простыми словами?

Есть категории споров с иностранцами, которые могут рассматривать только российские суды — и нигде больше. Это споры о недвижимости в РФ, о госимуществе, о российских интеллектуальных правах, о записях в реестры РФ.

Пример из жизни

Немецкая компания пыталась подать в Германии иск о праве собственности на офисное здание в Москве. Российский ответчик заявил: спор о недвижимости в РФ — исключительная компетенция арбитражного суда Москвы. Немецкий суд закрыл дело.

1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

2) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;

3) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

4) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

5) по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

2. В исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации находятся также предусмотренные в разделе III настоящего Кодекса дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Комментарий к ст. 248 АПК РФ

1. Правила исключительной компетенции определяют, что суды других государств не вправе принимать к рассмотрению перечисленные здесь дела. Исключительная компетенция арбитражных судов может быть ограничена только международными договорами РФ.

В этом случае вступает в силу норма п. 3 ч. 1 ст. 244 АПК, согласно которой арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, если рассмотрение дела относится к исключительной компетенции суда в РФ. Если тождественный иск по делу, отнесенному к исключительной компетенции арбитражных судов РФ, принят к рассмотрению судом иностранного государства, то в этом случае российский суд продолжает рассмотрение дела (см. ч. 2 ст. 252 АПК).

2. Нарушение иностранным судом исключительной компетенции арбитражных судов РФ является самостоятельным основанием для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 7805/12 по делу N А56-49603/2011).

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 248 АПК РФ

  • Решение по делу № А56-88399/2024 от 28.01.2026
    АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 АПК РФ к их исключительной компетенции. Между тем ответчик, при заявлении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, не учел подлежащую применению статью
  • Постановление по делу № 17АП-7307/2025 от 21.01.2026
    17 арбитражный апелляционный суд
    13.01.2026 посредством системы «Мой арбитр» дополнениях к апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1210 ГК РФ, части 6 статьи 27 АПК РФ, статей 27, 248, 249 АПК РФ, а также положения дополнительного соглашения к договору указывает на то, что настоящее дело подлежало рассмотрению в суде Республики Казахстан, просит прекратить производство по делу в связи
  • Постановление по делу № 17АП-7307/2025 от 21.01.2026
    17 арбитражный апелляционный суд
    13.01.2026 посредством системы «Мой арбитр» дополнениях к апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1210 ГК РФ, части 6 статьи 27 АПК РФ, статей 27, 248, 249 АПК РФ, а также положения дополнительного соглашения к договору указывает на то, что настоящее дело подлежало рассмотрению в суде Республики Казахстан, просит прекратить производство по делу в связи
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.