2301/2023-155286(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-175/2023 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деколайн» (ИНН 6671089826, ОГРН 1186658074240, дата государственной регистрации 05.10.2018)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решения от 23.10.2022 №№ РКТ-10702000-22/002541 о классификации товара в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деколайн» (далее по тексту – заявитель, декларант, ООО «Деколайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 23.10.2022 № РКТ-10702000-22/002541 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ЕТНВЭД ЕАЭС).

Решением суда от 05.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом установлено, что при вынесении судебного акта по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 3000 руб., принимая во внимание тот факт, что при подаче заявления в суд обществом была излишне уплачена госпошлина на сумму 6000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определениями от 05.06.2023 и от 29.06.2023 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов назначено судом в настоящее судебное заседание.

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Владивостокской таможни общество уплатило государственную пошлину в общей сумме 6000 руб. платежным поручением № 713 от 01.12.2022 на сумму 6000 руб.

При этом в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела общество заявило одно самостоятельное требование об оспаривании ненормативного правового акта, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3000 руб.

На основании подпункта 1 и пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., излишне уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деколайн» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную платёжным поручением № 713 от 01.12.2022 на сумму 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 19:56:00

Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна