АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
07 августа 2025 г. Дело №А15-11847/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании незаконным начисления задолженности и обязании снять незаконно начисленную задолженность в размере 1 553 266 руб.
при участии согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности и обязании снять незаконно начисленную задолженность в размере 1 553 266 руб.
Определением от 28.05.2025 судебное разбирательство отложено на 10.07.2025. В судебном заседании до 24.07.2025 объявлен перерыв.
Ответчик возражение на иск не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать со ссылкой на то, что в рамках дела №А15-5976/2022 удовлетворены исковые требования о взыскании с предпринимателя задолженности за газ в объеме начисленном за период – январь, февраль 2022 года и дана оценка спорным обстоятельствам.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27.12.2021 компания (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор на поставку газа№ 12-33/33-0005/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязалсяс 01.01.2022 по 15.02.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался приниматьи оплачивать газ.
В пункте 2.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газаи точки подключения.
В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяетсяпо УУГ поставщика, установленного у покупателя.
Согласно пункту 4.19 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД)и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Пунктом 4.21 договора на поставку газа предусмотрено, что поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа. В случае не подписания и/или непредставления актов поданного-принятого газа Покупателем до 24 часов 00 минут (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Оригиналы актов поданного-принятого газа направляются покупателем в адрес поставщика любыми доступными видами связи, на следующий день после направления их по электронной почте.) В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок,не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятымии подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплатев порядке н сроки, установленные настоящим договором. Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, универсальных передаточных документов (УПД), для подписания к произведения оплаты в сроки, определенные договором.
В соответствии с пунктом 5.5.4 договора, стороны определили окончательным днем расчета 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.
Ссылаясь на незаконное начисление ответчиком объема газа за период с января по май 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями
В обоснование исковых требований о незаконном начислении объемов газа за указанный период истец ссылается на отсутствие заключенного с ответчиком договора поставки газа и отсутствие фактического потребления газа за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В части 1 статьи 18 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон №69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.
Пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.
Так, согласно актам поданного-принятого газа за январь-май 2022 года общий объем поставленного газа определен в точке поставки газа на сумму 1 553 266 руб.
Из пояснений ответчика следует, что объем определен исходя из показаний прибора учета газа, переданных ответчиком.
Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 217 067 руб. (18.01.2023), что подтверждается платежным поручением №726019 от 18.01.2023.
Из материалов дела следует, что расчет суммы задолженности произведен по показаниям прибора учета, установленного у ФИО1 Акты установки и документы, подтверждающие объем представлены материалы дела, а именно:
- заявление от 02.11.2021 на демонтаж узла учета газа.
- 07.12.2021 истец согласовал на демонтаж УУГ.
- 08.12.2021 был снят прибора учета газа и составлен акт.
- 10.12.2021 установлен прибор учета газа и составлен акт.
- 10.12.2021 составлен акт приемки коммерческого узла учета газа в эксплуатацию, где указаны механический счетчик газа RABO G65 с заводским номером 1417122385 и с показаниями на момент составления 129125 м; корректор ВКГ-3 с заводским номером 280454 с показаниями 0 м (после поверки). Данный акт истцом подписан без разногласий.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2024 по делу №А15-5976/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2025.
Обстоятельства, установленные в рамках дела №А15-5976/2022 в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела, в котором участвуют те же стороны.
Оспаривая наличие спорной задолженности, истец указывает, что договор поставки газа №12-13/33-0055/22 от 27.12.2021 и акты поданного-принятого газа им не подписаны.
Вместе с тем, целью фальсификации договора в данном случае могло бы являться искусственное создание основания взыскания, то есть изготовление в одностороннем порядке, без ведома и согласия второй стороны, договора, в действительности сторонами не заключавшегося и не исполнявшегося. На формирование тех же последствий направлено и указание подателя жалобы о неподписании им актов поданного-принятого газа. То есть по существу, правовой интерес для подателя жалобы представляет не доказывание факта подписания договора от имени ответчика иным лицом как такового, а доказывание несостоятельности договора как основания возникновения обязательства, что учитывает суд апелляционной инстанции при оценке доводов подателя жалобы.
Вместе с тем, сама по себе принадлежность подписи в договоре иному лицу не всегда является признаком фальсификации договора (например, с учетом возможности последующего одобрения сделки) и не влечет безусловное отсутствие обязательства оплачивать поставленные ресурс в правоотношениях между двумя коммерческими организациями.
Материалами дела подтверждается факт поставки газа в рамках спорного договора, ответчик данный договор исполнял, а истец, оплатив частично задолженность фактически совершил действия, свидетельствующие о признании и исполнении договора.
С учетом изложенного, достаточных оснований для признания договора №12-13/33-0055/22 от 27.12.2021 недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу у суда не имеется.
В части довода истца о том, что подписи на актах поданного-принятого газа ему не принадлежат, суд исходит из следующего.
В актах поданного-принятого газа за январь-май 2022 года отражены сведения о посуточных фактических объемах отпущенного газа, которые истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Возражая по объемам поставленного газа, истец в нарушение пункта 4.17 договора не представил сведения о том, что в рассматриваемые период он в установленном договором порядке выражал несогласие с выставленными ему поставщиком объемами газа путем подписания актов поданного-принятого газа с изложением особого мнения, сведений об иных объемах в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд исходилт из того, что акты поданного-принятого газа считаются принятыми и зафиксированный в них объем поставленного газа подлежит оплате.
При этом отсутствие подписанных со стороны предпринимателя актов и доказательства их направления не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.
Истец, действуя добросовестно, зная о наличии у него названных обязательств по договору, мог самостоятельно обратиться к обществу за получением актов поданного- принятого газа и проведении сверки расчетов, чего им сделано не было (статьи 9, 65 АПК РФ). В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг представленные обществом сведения об объемах потребленного газа за спорный период, иные объемы поставленного газа предпринимателем документально не подтверждены, доказательства того, что в заявленный период отбор газа прекращен, не представил, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ является риском истца.
В соответствии с пунктом 4.18 договора поставки газа покупатель обязан не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка поставщика.
Более того, к числу обязанностей покупателя отнесено обеспечение явки своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного - принятого газа, товарных накладных на отпуск газа и счетов-фактур. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.21 договора).
Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов использования гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.
Анализируя хронологию событий, и учитывая поведение сторон, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, свидетельствует о недобросовестном, противоречивом и неразумном поведении истца.
Таким образом, поскольку предприниматель не опроверг факт поставки газа, доказательств иного объема газа не представил, мотивированный отказ от подписания актов не направил, контррасчет иска не представил, суд признает его исковые требования о признании незаконным начисления задолженности за период с января по май 2022 года и обязании снять незаконно начисленную задолженность в размере 1 553 266 руб., необоснованными и в их удовлетворении отказывает полностью.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.10.2024 подлежат отмене после вступления решения суда по данному делу в законную силу
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97,110,156,167,168,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.10.2024 отменить после вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев