АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5516/2025

26 января 2026 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 410 822 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 410 822 рублей 95 копеек.

Определением от 03 октября 2025 года судом произведена замена ответчика по делу № А81-5516/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (ИНН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (ИНН: <***>).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены.

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда от 26.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения по делу.

Определением от 13 января 2026 года судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 26 января 2026 года на 15 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в заседание суда не явились. Информация о времени и месте проведения судебного заседания также размещена в сервисе Электронное правосудие - Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Для доступа к материалам дела А81-5516/2025в режиме ограниченного доступа на

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило.

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления в законную силу решения суда от 26.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, рассматривается судом по существу.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда по дату фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума N 7).

Судебной практикой подтверждено право кредитора обратиться с исковым заявлением о начислении процентов, если не исполнен судебный акт о возмещении судебных расходов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 305-ЭС23-4541 по делу N А40-281708/2021, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78- КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

Принимая во внимание изложенные выше нормы и разъяснения, суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.01.2013, адрес: 629805, Ямало- ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Территория Юго-Восточный промузел, Панель IX-В-1, дом 23, офис 11) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.06.1991, адрес: 115035, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму в

размере 436 363 рубля 95 копеек, за период с момента вступления решения от 26.12.2025 по делу № А81-5516/2025 в законную силу по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения (изготовления текста в полном объеме) в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В.С. Воробьёва

Судья