ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 января 2025 года
Дело №А56-102483/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,
судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2024,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2023,
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-36030/2024) акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-102483/2023, принятое
по иску акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»
к акционерному обществу «Гидромашсервис»
третье лицо: акционерное общества «Атомстройэкспорт»
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – истец) в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидромашсервис» (далее – АО ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 1 308 535, 38 долларов США в рублевом эквиваленте.
Определением от 19.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомстройэкспорт».
Решением от 23.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.09.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2025.
21.01.2025 истец и ответчик представили в суд апелляционной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу с приложением заключенного сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании 22.01.2025 стороны поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, представить оригинал мирового соглашения для суда.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – представителем по доверенности ФИО3, от ответчика - представителем по доверенности ФИО2
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).
Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.
Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.
Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.
В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» из федерального бюджета подлежит возвращению 115 000 руб. государственной пошлины, 50 % уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 21.01.2025, заключенное между акционерным обществом «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» в лице представителя ФИО3 по доверенности от 17.07.2024 № 211 и акционерным обществом «Гидромашсервис» в лице представителя ФИО2 по доверенности от 11.05.2023 № 37/23-ГМС на следующих условиях:
« 1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А56-102483/2023 по исковому заявлению АО «Силовые машины», предъявленному к АО «ГИДРОМАШСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 57385/20160469 от 09.07.2020 (далее – Договор) в общем размере 1 308 535,38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Банком России на дату платежа, включая требования о взыскании:
(i) 1 098 090,00 долларов США неустойки по п. 10.4 Договора за нарушение срока поставки Оборудования за указанный в расчете (приложение к иску) период (до 05.10.2023);
(ii) 210 445,38 долларов США неустойки по п. 10.2 Договора за нарушение срока достижения Ключевого события за указанный в расчете (приложение к иску) период (до 05.10.2023).
2. Стороны заключили Дополнительное соглашение №4 от 10.10.2024 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), которым урегулировали рассматриваемые по делу № А56-102483/2023 требования в следующем порядке:
2.1. Стороны признали урегулированными в полном объеме и не подлежащими взысканию все предъявленные до 14.02.2024 Заказчиком к Поставщику претензионные требования о взыскании неустойки, штрафов, процентов, убытков за нарушение обязательств по Договору (за исключением убытков, указанных в пункте 1.3 Дополнительного соглашения), включая требования, уже переданные на 14.02.2024 на рассмотрение в судебные инстанции (п. 1.2 Дополнительного соглашения).
2.2. Предъявление в последующем Заказчиком к Поставщику требований о возмещении убытков, в том числе за период до 14.02.2024, регулируется п.п. 1.3, 1.6. Дополнительного соглашения: Поставщик обязуется возместить убытки, причиненные просрочкой поставки либо доставки Оборудования, допущенной в период до 14.02.2024, в пределах размера ограничения ответственности, предусмотренного в п. 1.6 Дополнительного соглашения, в течение 30 календарных дней с момента предъявления требований Заказчиком. При этом такими убытками Заказчика Стороны признают «заранее оцененные убытки» и(или) иные санкции, выплачиваемые Заказчиком Генподрядчику/Инозаказчику в соответствии с Основным договором за просрочку поставки Оборудования.
3. Стороны считают спор по делу № А56-102483/2023 урегулированным на условиях п. 2 Мирового соглашения и Дополнительного соглашения №4 от 10.10.2024 к Договору.
4. Стороны установили, что государственная пошлина, уплаченная в федеральный бюджет в размере 200 000 (Двести тысяч) рубль 00 копеек, подлежит возмещению в следующем порядке:
4.1. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
4.2. Оставшаяся часть государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче иска по настоящему делу в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек подлежит возмещению Ответчиком путем перечисления денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения по следующим реквизитам:
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Р/сч <***>
К/сч 30101810500000000653
БИК 044030653
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-102483/2023, но не упомянутые в п. 4 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Нарушение Ответчиком сроков оплаты сумм, установленных п. 4.2 Мирового соглашения, является основанием для принудительного исполнения по правилам ч. 2 ст. 142 и раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца, в пределах сумм, установленных п. 4.2 Мирового соглашения. Мировое соглашение не является основанием для выдачи исполнительного документа арбитражным судом на иные суммы, не предусмотренные п. 4.2 Мирового соглашения, поскольку выплата заранее оцененных убытков обеспечена выданной в пользу Истца банковской гарантией исполнения обязательств от 23.10.2024 №IGR24/KABR/4471 банка ВТБ (ПАО), согласно п. 2 Дополнительного соглашения.
7. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение заключено добровольно в интересах обеих Сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ. Стороны не находятся под влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны.
8. Мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон со дня его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами всех вытекающих из него обязательств.
9. На основании ст. ст. 139, 140, 141, ч. 2 ст.150 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-102483/2023.».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-102483/2023 отменить.
Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» из федерального бюджета 115 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.11.2023 № 669352.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ф. Орлова
Судьи
Г.Н. Богдановская
Я.Г. Смирнова