Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 июня 2025 года Дело № А76-9096/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.329, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тисиай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
при неявке в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тисиай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) (вх. №А76-9096/2025 от 20.03.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 82 000 руб. 02 коп.; размер процентов за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на 12.03.2025 в размере 11 806 руб. 49 коп.; размер процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы задолженности; стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением от 26.03.2025 указанное исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2025, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен.
При рассмотрении дела по существу, судом не был разрешён вопрос относительно возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины.
Определением от 23.06.2025 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения на 27.06.2025.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 087 руб., что подтверждается платежным поручением № 141 от 10.02.2025.
При этом за подачу искового заявления с суммой требования 93 806 руб. 51 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 087 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (11 087 руб. – 10 000 руб. = 1 087 руб.).
Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 087 руб., уплаченную платежными поручениями №485 от 22.11.2024, №186 от 17.06.2024.
Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов