АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. МоскваДело № А40-180535/23-53-1474

21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2007)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 715 362 руб. 32 коп. по договору от 26.06.2020 № 2340328-ФЛ/ООПМО-20

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 13, ЗДАНИЕ ЛАБ.-ИНЖ. КОРПУС, ОФИС 224/01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: <***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании 686 257,48 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, заключенного между ответчиком и третьим лицом, право требования по которому передано истцу по договору цессии в части 70% требований, 29 104,84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования основаны на расчете сальдо, которое составляет 980 367,84 руб. по договору от 26.06.2020 № 2340328-ФЛ/ООПМО-20, установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2023 года по делу А40-111461/23.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет, согласно которому сальдо 755 632,61 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 26 577,57 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПРАЙД» (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 26.06.2020 № 2340328-ФЛ/ООПМО-20 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных 1 августа 2018 г.

Договор расторгнут по соглашению от 14.07.2022, предмет лизинга возвращен и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 14.04.2023 №02-04/23 между ООО «ПРАЙД» и предпринимателем ФИО1 последнему передано право лизингополучателя на получение с лизингодателя неосновательного обогащения и процентов в связи с досрочным расторжением договора лизинга, стоимость уступленного права 45 000 руб.

По договору цессии от 17.04.2023 №03/04-23 между предпринимателем ФИО1 и предпринимателем ФИО1 последнему передано право лизингополучателя на получение с лизингодателя неосновательного обогащения и процентов в связи с досрочным расторжением договора лизинга в части 30%, стоимость уступленного права 13 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-111461/23-118-896 суд установил размер сальдо 980 367,84 руб. и взыскал с лизингодателя в пользу ФИО3 30% от указанной суммы и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 29.06.2023.

В настоящем деле истец просит взыскать 70%, что составляет 686 257,48 руб. долга, 29 104,84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 10.08.2023 и по день фактического исполнения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 10.08.2023 на указанный истцом размер долга составляет 29 104,84 руб. Истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу индивидуального предпринимателя Наточиева Романа Юрьевича 715 362 (семьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 32 коп., включая 686 257,48 руб. долга, 29 104,84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 по 10.08.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 686 257,48 руб. за период с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 17 307 (семнадцать тысяч триста семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.