Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-7698/2025
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дзержинского, д. 9, <...>)
к акционерному обществу «Апатит» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: Северное шоссе, д.75, г. Череповец, Вологодская обл., 162622;)
о взыскании 3 447 829 рублей 59 копеек;
при участии представителей:
истца – ФИО2 по доверенности;
ответчика – ФИО3 по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 3 447 829 рублей 59 копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования.
В ходатайстве от 23.10.2025 № 13/17226 и в судебном заседании Организация ВКХ просит взыскать задолженность в сумме 2 845 682 рубля 38 копеек.
В судебном заседании Абонент против иска возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом.
Истцом (организацией ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6-0009/24 от 01.01.2024 (далее - Договор).
Согласно пункту 1 Договора Абонент, в том числе, обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения.
12.03.2025 Организацией ВКХ направлено Абоненту уведомление за № 15/4635 о предстоящем плановом контроле состава и свойств сточных вод в контрольных канализационных колодцах: КК-05/8, 05/34 (7).
Для участия в процедуре контроля и отбора проб от Абонента прибыл представитель: ФИО4.
Истец с участием представителя ответчика обследовал контрольный канализационный колодец КК-05/8. В ходе обследования было обнаружено отсутствие доступа к нему для производства отбора проб, о чем был составлен Акт о производстве отбора проб от 12.03.2025, подписанный представителем АО "Апатит" ФИО4 без возражений.
Истец в присутствии представителя ответчика произвел отбор пробы сточной воды АО "Апатит" в контрольном канализационном колодце № 05/34 (7). По результатам отбора пробы составлен Акт отбора проб сточных вод № 004 от 12.03.2025. Второй экземпляр акта отбора проб от 12.03.2025 передан представителю абонента на месте.
На месте также был составлен Акт отбора проб № 225-0 от 12.03.2025, в котором указана информация для аккредитованной лаборатории, необходимая ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания отбора пробы, идентификация емкостей для отбора пробы и т.д.).
Аккредитованной лабораторией проведен анализ пробы сточной воды, результаты анализа отражены в Протоколе испытаний от 19.03.2025 № ПО.
На основании полученных результатов, согласно протоколу исследования и произведенных расчетов, истец выставил Абоненту счета на плату за негативное воздействие на работу централизованной систем водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ сверх уставленных нормативов состава сточных вод за март, апрель 2025 года № с0000000065 от 31.03.2025 на сумму 1 422 841 рубль 19 копеек и № с0000000089 от 30.04.2025 на сумму 422 841 рубль 19 копеек (с учетом исправления к счетам-фактурам № 1 от 17.10.2025).
Ответчику направлена претензия.
15.09.2025 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.
Возражая против иска, Абонент ссылается на не уведомление о предстоящем отборе пробы сточных вод; на несоблюдение процедуры отбора контрольной пробы сточных вод и проведения испытаний; на невыполнение требований методики испытаний по железу.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктом 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2012 № 644 (далее – Правила № 644), установлено, что если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно влияющие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.
Пунктом 113 Правил № 644 установлены требования к сточным водам, отводимым в централизованные системы водоотведения. Согласно подпункту «б» пункта 113 Правил № 644, значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил. В случае превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций в сбрасываемых Абонентом сточных водах рассчитывается плата по формуле, определенной в пункте 123 Правил № 644.
Контроль качества и свойств сточных вод организациями, осуществляющими водоотведение проводится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила контроля № 728)
Согласно пункту 148 Правил № 644, абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.
Согласно пункту 13 Правил контроля № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не менее чем за 15 минут до начала процедуры любым способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления абонентом.
Уведомление о предстоящем отборе проб сточных вод направляется абоненту в целях реализации последним права на участие в отборе проб, исключения возможных разногласий
Выявление несоответствия отводимых сточных вод абонента требованиям к составу и свойствам в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу системы влечет для абонента неблагоприятные последствия в виде взимания платы за такое действие.
Положениями пункта 32 Правил контроля № 728, предусмотрено право на параллельный отбор проб и их исследование, которое возможно реализовать посредством участия в процедуре отбора проб сточных вод, при условии, если абонент надлежащим образом уведомлен о предстоящем отборе проб сточных вод.
Уведомление от 12.03.2025 № 15/4635 было направлено 12 марта 2025 года в 14 час. 37 мин. на официальную электронную почту Абонента -apatit@phosagro, а также вручено лично представителю Абонента.
Названный электронный адрес Абонент указывает во всех своих исходящих документах, направляемых в адрес ГОУП "Мурманскводоканал" в рамках договора № 6-0009/24 от 01.01.2024, в том числе в декларации о составе и свойствах сточных вод на 2025 год, представленной АО "Апатит" в соответствии с разделом VIII Правил № 644 по форме, утвержденной Приложением N 1(1) к Правилам № 644.
Уведомление получено Абонентом, что подтверждается отчетом об успешной доставке от 12.03.2025 и присутствием представителя ответчика при проведении контроля и отбора пробы.
Отбор пробы произведен с 15 час.30 мин. по 15 час.41 мин..
Акт отбора проб от 12.03.2025 получен представителем Абонента на месте отбора проб.
В соответствии с пунктом 29 Правил контроля № 728 пробы сточных вод пломбируются одноразовыми пломбами либо осуществляется общая пломбировка тары, в которую складируются емкости с отобранными пробами.
Организацией ВКХ проведена общая пломбировка тары, номер контрольной пломбы 42118056 указана в Акте обора проб сточных вод № 004 от 12.03.2025.
В соответствии с правилами деятельности лаборатории составлен Акт отбора проб № 225-О от 12.03.2025, в нем отобранной пробе присвоен внутренний номер пробы № 225-О-V-1 и указан номер пломбы 42118056.
Согласно Акту отбора проб № 225-О от 12.03.2025 тара с пломбой № 42118056 предназначена для проведения анализа по следующим показателям: взвешенные вещества, фосфат-ионы, ионы аммония, БПК5, нефтепродукты, железо общее, железо валовое.
Для проведения анализа на железо общее, железо валовое емкость имеет номер 10.
Результаты анализа отражены в Протоколе испытаний от 19.03.2025 № 110.
Максимальное допустимое значение железа валового не должно превышать 5 мг/дм3. Согласно Протоколу испытаний от 19.03.2025 № 110 массовая концентрация железа валового в сточных водах Абонента составила 7,7 мг/дм3.
В Протоколе № 110 от 19.03.2025 столбец «Дата выполнения испытаний» применяется ко всей контрольной пробе, в нем указывается общее время, затраченное на анализ контрольной пробы по всему перечню показателей, относящихся к данной пробе. Сроки проведения испытаний по некоторым из показателей, относящихся к данной пробе могут составлять 5 суток и более (нормативные документы не содержат требований об указании в протоколе информации о дате получения результата по конкретному показателю).
Абонентом нарушен пункт «б» пункта 113 и Приложения № 5 Правил № 644 и Организацией ВКХ выполнен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил № 644.
Лабораторией применена Методика ПНД Ф 14.1:2:3:4.50-2023, предназначенная для измерения массовой концентрации ионов железа III. Железа общего и железа валового в пробах питьевых, горячих и сточных (в том числе сточных очищенных) вод.
Оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование иска.
Факт сверхнормативного сброса Абонентом загрязняющих веществ подтвержден.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК задолженность по оплате платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору за март - апрель 2025 года в сумме 2 845 682 рубля 38 копеек подлежит взысканию с Абонента в пользу Организации ВКХ.
Позиция ответчика неправомерна.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 128 435 рублей 00 копеек.
По уточненному иску государственная пошлина составляет 110 369 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 110 369 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 18 066 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 845 628 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 369 рублей 00 копеек.
Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 066 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 9400 от 11.09.2025.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова