АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-9856/2025
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть оглашена 10.11.2025.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола секретарем Дерябиной А.С.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании: неявка, извещены,
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 19.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» обратился уполномоченный орган в лице ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 14 398 931.1 руб.
Определением от 22.05.2025 заявление оставлено без движения. 27.05.2025 от заявителя поступило ходатайство.
Определением от 29.05.2025 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 30.05.2025 исправлена допущенная опечатка. Определением от 07.06.2025 отложено судебное заседание.
В судебном заседании установлено, что от заявленной СРО не поступили сведения об арбитражном управляющем.
Определением от 20.09.2025 (протокольная резолютивная часть оглашена 08.09.2025) судебное заседание отложено, определено: СРО АУ «МЦПУ» повторно не позднее девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом направить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, согласие арбитражного управляющего - ФИО1.
09.09.2025 от СРО АУ «МЦПУ» поступило согласие ФИО1 на утверждение конкурсным управляющим в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Должником отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.
10.11.2025 от арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв, указывает на отсутствие признаков отсутствующего должника, полагает необходимым ввести процедуру наблюдения.
Судом отмечается, что арбитражный управляющий в конкретном деле о банкротстве приобретает статус лица, участвующего в деле (ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее также Закона о банкротстве) с момента утверждения его в таком деле (ст. 45 Закона о банкротстве.
Таким образом, до момента утверждения в настоящем деле арбитражный управляющий не наделен правом представления доводов по делу (ст. 41 АПК РФ).
Вместе с тем, вопрос о наличии статуса отсутствующего должника входит в предмет доказывания при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.
Должником по делу является общества с ограниченной ответственностью ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
По состоянию на 16.05.2025 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: – 14 398 931.1 руб., из нее: налог – 13 044 023.13 руб., пени – 1 299 686.92 руб., штраф – 55 221.05 руб.
Структура задолженности:
Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 13 179 руб., из них налог – 13 179 руб.
Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) в размере 68 543 руб., из них: налог – 68 543 руб.
Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды в размере 80 175.77 руб., из них : налог – 75 641.88 руб., штраф – 4 533.89 руб.
Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 128 715.9 руб., из них: налог 128 715.9 руб.
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 12 542 467.16 руб., их них: налог – 12 494 905 руб., штраф – 47 562.16 руб.
Транспортный налог с организаций в размере 263 038.35 руб., из них: налог – 263 038.35 руб.
ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 1 875 руб.
ОКНО по штрафу: Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 1 250 руб.
По состоянию на 16.05.2025 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет – 1 299 686.92 руб.
В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.
В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решение о привлечении к налоговой ответственности.
На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:
- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;
- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;
- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» является ФИО2.
Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 22.04.2025.
Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлялась 16.03.2025.
ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» по состоянию на 12.05.2025 имеет 2 открытых расчетных счета.
Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника в собственности имеется 5 транспортных средств.
Иного имущества согласно данным налогового органа у ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» не имеется.
Обратное должником не доказано.
При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о наличий оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения дела должником судебные извещения, направленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, фактически не получены.
Отзыв, иная позиция по делу должником не представлена. Явка представителей в судебное заседание не обеспечена.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Банкротство ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.
Вместе с тем, конкурсный управляющий наделен правом, в случае поступления в конкурсную массу денежных средств и имущества, достаточных для финансирования процедуры банкротства по общим правилам, обратиться с ходатайством к суду о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства..
Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.
Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 625059, <...>) давшая согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»,
конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.
Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление признать обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 10.05.2026.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 625059, <...>).
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» требование Федеральной налоговой службы в размере 204 357.78 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 14 194 573,32 руб., из нее: налог – 12 839 665.35 руб., пени – 1 299 686.92 руб., штраф – 55 221.05 руб.
Взыскать с ООО «ПРОФ ТРАНС СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Кондрашов Ю.В.