АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-370/202512 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Надежды Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии представителей до и после перерыва:
от лиц, участвующих в деле: не явились
В судебном заседании 25.04.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 29.04.2025.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее – должник, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Финансового управляющего должник просит назначить из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО).
В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4, 213.6, 213.14, 231.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 9, 10, 11, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), постановление Правительства Магаданской области от 29.08.2024 № 442-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год», а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 1 818 116 рублей 50 копеек.
Определением суда от 31.03.2025 заявление должника принято к производству.
Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию должник представил дополнительные документы.
От ПАУ ЦФО поступили представление от 15.04.2025 № 03464/02-02, выписка из протокола от 15.04.2025 № 69, в которых для утверждения финансовым управляющим должника предложена кандидатура ФИО6 (далее – ФИО6), соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, заявление ФИО6, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.
От УФНС России по Магаданской области поступила информация от 14.04.2025 № 25-18/004577@ о том, что задолженность ФИО5 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует; по данным налогового органа должник и ее супруг ФИО7 (далее – ФИО7) в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрированы.
По сведениям, содержащихся в информационных учетах МВД России, ФИО5 и ее супруг ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> (письмо от 10.04.2025 № 26/48-8782).
Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области представил сведения об имеющихся в отношении супруга должника ФИО7 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» по состоянию на 08.04.2025 записях актов гражданского состояния. В отношении должника сведения не представлены.
Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видов техники на имя ФИО5, ФИО7 (письмо от 11.04.2025 № 4661/12-7).
От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.04.2025 №№ КУВИ-001/2025-85425378, КУВИ-001/2025-85428354, согласно которым ФИО5 на праве общей долевой собственности (25/304) принадлежит жилое здание площадью 268,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>; ФИО7 на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит жилое здание площадью 27,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Магадан, км. Основная трасса 6, д. 10.
От УМВД России по Магаданской области поступила информация об отсутствии в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) сведений о зарегистрированных на имя ФИО5 транспортных средствах и о наличии сведений о зарегистрированном на имя ФИО7 с 05.05.2012 по настоящее время легковом автомобиле «ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ», 1991 г.в., кузов SR500055109, государственный регистрационный знак <***> (письмо от 12.04.2025 № 14/2854).
От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информация от 09.04.2025 № 49905/25/6968 об отсутствии на исполнении в структурных подразделениях судебных приставов Управления в отношении ФИО5 исполнительных производств.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...> (л.д. 14-20).
ФИО5 с 06.03.2009 состоит в браке с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 22). Иждивенцев не имеет.
ФИО5 с 07.04.2013 официально не трудоустроена (л.д. 23-24).
С 18.01.2013 должник получает страховую пенсию по старости, размер которой на 2025 г. составляет 19 245,84 рублей, а также региональную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума в размере 8 598,44 рублей (25-30).
В справке ФНС России (л.д. 21) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.01.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.
В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 12-13) должник указал, что у него открыто 16 счетов: в ПАО «Совкомбанк» (3 счета), в ПАО Сбербанк (2 счета), в Банке ВТБ (ПАО) (1 счет), в ПАО «МТС-Банк» (8 счетов), в АО «Почта Банк» (2 счета), остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.
По сведениям ФНС России (л.д. 41) у должника открыто 16 банковских счетов.
Как следует из заявления и представленных должником документов, задолженность последнего перед кредиторами составляет 1 818 116,50 рублей, в том числе:
перед ПАО Сбербанк в размере 95 903,67 рублей (л.д. 55-58);
перед ПАО «МТС-Банк» в размере 1 612 664, 99 рублей (л.д. 59-77);
перед ПАО «Совкомбанк» в размере 109 547,84 рублей (л.д.78-79).
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой должником пенсии за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО5 объективной возможности погашения требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.
С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.
В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО5 отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Между тем, из представленных по запросу суда документов, следует, что супругу должника на праве собственности принадлежит легковой автомобиль «ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ», 1991 г.в., кузов SR500055109, государственный регистрационный знак <***>, который в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к совместной собственности супругов, поскольку брак был зарегистрирован 06.03.2009, а право собственности – 05.05.2012.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО5 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина.
Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.
От ПАУ ЦФО поступили представление от 15.04.2025 № 03464/02-02, выписка из протокола от 15.04.2025 № 69, в которых для утверждения финансовым управляющим должника предложена кандидатура ФИО6, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, заявление ФИО6, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
В силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг ФИО7 является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.
В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (29.10.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Надежду Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Магадан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающую по адресу: 685000, <...>, несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить с 29.04.2025 финансовым управляющим ФИО5 - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих № 365, почтовый адрес: 620130, <...>, а/я 61), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
4. Утвердить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Финансовому управляющему ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Финансовому управляющему ФИО6 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Обязать ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
8. Разъяснить ФИО5, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.
10. С даты признания ФИО5 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Астахова Е.А.