Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 апреля 2025 года Дело № А56-109659/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстигнеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фортстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2024 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – ООО «Альтернатива Норд») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортстройсервис» (далее – ООО «Форт СС», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.02.2025 (резолютивная часть от 28.01.2025) в отношении ООО «Форт СС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее - временный управляющий, ФИО1), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (союз «УрСО АУ»), судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 22.04.2025.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025.
16.04.2025 через сервис «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.04.2025, отчет временного управляющего (с приложением).
21.04.2025 через сервис «Мой Арбитр» союз «УрСО АУ» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), её согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.
Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего по итогам наблюдения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Приобщив поступившие документы к материалам дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет временного управляющего, проверив доводы ходатайства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Альтернатива Норд» в размере 4 909 402 руб. основного долга, 82 711,37 руб. штрафных санкций
11.04.2025 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов должника. В собрании кредиторов принял участие представитель единственного кредитора (ООО «Альтернатива Норд»).
Первым собранием кредиторов ООО «Форт СС» приняты следующие решения по вопросам повестки дня (протокол от 11.04.2025):
1. принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения.
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
3. Не определять срок следующей процедуры.
4. не образовывать комитет кредиторов.
5.6.7. Поскольку собранием кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов голосование по вопросам Определение количественного состава комитета кредиторов, Избрание членов комитета кредиторов, Определение полномочий комитета кредиторов не поводилось.
8. не устанавливать дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего.
9. выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
10. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
11. не избирать представителя собрания кредиторов.
12. Не определять срок предоставления отчетности арбитражного управляющего о своей деятельности собранию (комитету) кредиторов.
13. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов, проводимых очно и созываемых арбитражным управляющим, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 65, оф. 52.
Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
о невозможности восстановления платежеспособности должника;
о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;
о возможности покрытия судебных расходов, связанных с процедурой, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок о перечислении денежных средств должника (либо взыскания дебиторской задолженности), в отношении которых отсутствуют первичные документы; денежных средств у общества нет, наличие имущества не установлено, наличие дебиторской задолженности не подтверждено, существует обоснованный риск отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств должника. Инвентаризации и оценка имущества не проводились;
о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства (в отсутствие первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности и сведений о расчетах должника). Установлено наличие платежей должника в адрес генерального директора на сумму 1 699 371,90 руб.
С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим документах в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).
Оснований для прекращения или отказа в признании должника банкротом не имеется.
На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.
Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в арбитражный суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Фортстройсервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 22.10.2025).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фортстройсервис» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18779, адрес для корреспонденции: 163001, г. Архангельск, а/я 9), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортстройсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья Э.А. Пахомова