Решение по делу № А55-34701/2024 от 24.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Самара

24 января 2025 года Дело № А55-34701/2024 Резолютивная часть объявлена 23 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 23.01.2025 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспектр" (ИНН: <***>) Общества с ограниченной ответственностью «Гидроторг» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» при участии в заседании представителей:

от истца - 1. не явился, извещен 2. не явился, извещен от ответчика - ФИО1, доверенность от 01.02.2024 от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроспектр", Общество с ограниченной ответственностью «Гидроторг» (далее - истцы) обратились в суд с заявлением, в котором просят:

- взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ООО «Гидроторг» в счет страхового возмещения сумму 5 721 740 рублей 31 копейку;

- взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ООО «Гидроспектр» в счет возмещения части ущерба 774 859 рублей 89 копеек.

- в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения сумму 53 000 рублей;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 43 743 рубля;

- в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг 150 000 рублей.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель истцов представил ходатайство в котором просил отложить судебное разбирательство, ссылаясь на свою болезнь. Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, считая это попыткой затягивания процесса. Учитывая, что подтверждающих медицинских документов истец суду не представил, в ходатайстве не раскрыл, какие дополнительные обстоятельства или доказательства хотел представить суду, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Как указал истец в иске, в результате дорожно-транспортного происшествия 18.05.2023 г а/м Toyota Land Cruiser 200, г/н <***>, принадлежащий ООО «Гидроторг» на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается документами ГИБДД.

Между ООО «Гидроторг» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного комплексного страхования 0017221 № 0039535/23ТЮЛ от 02.02.2022 г, в рамках которого установлена общая страховая сумма 8 050 000 рублей, страховая премия составила 402 500 рублей, оплачена в полном объеме.

22.05.2023 г ООО «Гидроторг» обратилось с заявлением № 76249/23 о страховом событии и выплате страхового возмещения в компанию Ответчика.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выдало направление на проведение технической экспертизы 22.05.2023, транспортное средство было неоднократно осмотрено. Также по направлению Ответчика автомобиль был сдан на СТО - ООО «Энерготехсервис Плюс», однако ремонт не был произведен ввиду размера восстановительного ремонта, превышающего 60% от страховой стоимости, т е выплата страхового возмещения должна быть по расчету полной гибели.

Согласно п. 9.4.2 Правил КАСКО от 02.02.2022. В случае признания наступившего события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п.11.2. настоящих Правил или Договором страхования.

Руководствуясь пунктом 11.2.4. Правил, в случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба (в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких не урегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп «б» п. 11.1.6. настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации

В соответствии с п.11.2.4.1. Правил, при выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.16.1 настоящих Правил (ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя)), - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5 Правил, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4. – 10.1.3.11 настоящих Правил.

22 апреля 2023 г был последний день для проведения Ответчиком страховой выплаты в части не погашенной задолженности по договору лизинга в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг», в остальной части в пользу ООО «Гидроторг».

Распорядительные письма и свое воле изъявление ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Гидроторг» направляли в адрес ООО «СК «Согласие», однако на сегодняшний день Ответчиком не произведена страховая выплата.

ООО «Гидроторг» обратилось в ООО АНО «Диапазон» для расчета размера восстановительного ремонта и стоимости годных остатков поврежденного ТС, на основании акта экспертного исследования № 24-07/903 от 19.08.2024 года размер восстановительного ремонта составил 5 704 700 рублей, стоимость годных остатков 1 553 400 рублей, в связи с чем размер страхового возмещения должен составлять 6 496 600 рублей

ООО «Гидроторг» уступило право требования части ущерба в размере 774 859 рублей 69 копеек ООО «Гидроспектр», об уступке части требования Ответчик извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, истцы требуют от ответчика страховое возмещение в размере 6 496 000,00 рублей, из которых 5 721 740 рублей 31 копейку просят взыскать в пользу ООО «Гидроторг», 774 859,89 рублей в пользу ООО «Гидроспектр».

Ответчик исковое требование не признает, ответчик указывает, что истцы надлежащими истцами не являются, выгодоприобретателем по договору, а следовательно и надлежащим истцом, является Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг». С Обществом с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг», на настоящий момент ответчик произвел все расчеты, перечислив ему подлежащее страховое возмещение.

Третье лицо - Обществом с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг», представило отзыв, в котором подтвердило получение страхового возмещение от ответчика, заявило о расторжении договора лизинга с истцом, а также подтвердило позицию ответчика, что именно третье лицо является выгодоприобретателем по договору страхования.

Суд, рассмотрев заявленное требование, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гидроторг» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0017221 № 0039535/23-ТЮЛ от 11.01.2023, на основании Правил страхования транспортных средств от 02.02.2022 г. (далее - Правила страхования), являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, включая Дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее - Дополнительные условия), являющиеся Приложением к указанным Правилам страхования и неотъемлемой частью Договора страхования.

По указанному Договору застрахованным транспортным средством является TOYOTA LAND CRUISER 200 г/н <***>, вин номер <***> по риску Автокаско (Ущерб и Угон на периоде 12.01.2023 г. по 11.01.2024 г.).

Страховая сумма: 8 050 000 руб. Страховая премия: 402 500 руб. 00 коп. Страхователь: ООО «Гидроторг» Выгодоприобретатель: ООО «Совкомбанк Лизинг»

Как указал ответчик, и не опроверг истец, на протяжении всего периода действия договора Страхователь каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных

положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

22.05.2023 г. представитель ООО «Гидроторг» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 18.05.2023г., в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 г/н <***>.

Осмотр транспортного средства был произведен 22.05.2023 г., что подтверждается Актом осмотра.

05.07.2023 г. было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Энерготехсервис Плюс»".

08.08.2023 г. транспортное средство было осмотрено повторно на предмет скрытых повреждений.

В соответствии с расчетов стоимости восстановительного ремонта № 76249/23 от 23.08.2023 г. общая стоимость восстановительного ремонта составляет 5 803 184 рублей.

25.08.2023 г. направление со СТОА было отозвано.

04.04.2024 г. от ООО «Гидроторг» было получено уведомление о проведении дополнительного осмотра.

10.04.2024 г. был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

17.05.2024 г. специалистами ООО «МЭТР» было сделано заключение о стоимости годных остатков № 1474777, в соответствии с которым стоимость годных остатков составляет 3 976 000 руб. Указанный вывод был сделан на основании данных специализированных торгов SD-Assistance, осуществляющих открытую публичную реализацию.

30.05.2024 г. письмом исх. № 719702-05/УБ в адрес Выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг» и письмом исх. № 719644-05/УБ в адрес Страхователя ООО «Гидроторг» было направлено уведомление, согласно которому было предложено выбрать одну из указанных выше форм возмещения:

1. При условии передачи остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования.

Страховая сумма на дату заключения договора: 8 050 000 руб. 00 коп.

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): 7 641 060 руб. 00 коп. (уменьшение страховой суммы составило 408 940 рублей 00 копеек).

При выборе данного варианта Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу, а сумма возмещения составит 7 641 060 рублей 40 копеек.

2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения

производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, а выплата производится в том числе за вычетом стоимости годных остатков ТС.

Учитывая, что стоимость ГОТС составляет 3 976 000 рублей 00 копеек, выплата страхового возмещения при условии, что ГОТС остаются у Страхователя, составит 4 074 000 рубля.

19.09.2024 г. в адрес Ответчика поступила досудебная претензия с приложением договора уступки права требования, заключенного между ООО «Гидроторг» и ООО «Гидроспектр» и экспертного заключения АНО «Диапазон» № 24-07/903.

21.09.2023 г. письмом исх. № 346553-05/УБ в адрес Выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг» и письмом исх. № 346541-05/УБ в адрес Страхователя ООО «Гидроторг» было повторно предложено выбрать одну из форм возмещения.

Указанные письма были оставлены без ответа.

Как указал ответчик, распорядительного письма от выгодоприобретателя в адрес страховщика не поступало.

Несмотря на то, что истец заявил о наличии распорядительных писем в исковом заявлении, он их суду не представил.

Как указал ответчик, по результатам проведенной дополнительной проверки по обращению Страхователя, а также приложенных к нему документов, а именно экспертного заключения АНО «Диапазон» № 24-07/903 (подготовленное самостоятельно истцом), был сделан вывод о несоответствии указанного экспертного заключения условиям заключенного Истцом и Ответчиком договора страхования.

10.12.2024 г. было принято решение о перечислении страхового возмещения за минусом стоимости годных остатков на реквизиты Выгодоприобретателя ООО «Совкомбанк Лизинг».

11.12.2024 г. страховое возмещение в размере 4 074 000 руб. было перечислено на реквизиты ООО «Совкомбанк Лизинг», что подтверждается платежным поручением № 359270.

ООО «Совкомбанк Лизинг» получение платежа в отзыве подтвердил.

Кроме этого, ООО «Совкомбанк Лизинг» отразил в отзыве, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Гидроторг» был заключен договор лизинга № 10-2022-28065 от 27.12.2022 г., предметом лизинга по которому является транспортное средство Toyota LAND CRUISER 200 (VIN <***>).

Транспортное средство было передано во временное владение и пользование Лизингополучателю на основании Акта приемки-передачи Предмета лизинга от 12.01.2023

г.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

По состоянию на текущую дату (17.12.2024) Договор лизинга расторгнут.

В соответствии с п. 1.3. договора лизинга, ко всем отношениям Сторон по Договору, в том числе касающимся условий предоставления Предмета лизинга в лизинг, прав и обязанностей Сторон, условий изменения и прекращения Договора применяются «Общие условия лизинга движимого имущества», утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Совкомбанк Лизинг» № 66/22 от 12.10.2020 г. (далее по тексту-Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно п. 6.1. Общих условий сторона Договора (Лизингополучатель или Лизингодатель) на которую возлагается обязанность заключить договор страхования по тому или иному виду страхования (добровольное и/или обязательное страхование) АТС - указывается в Договоре (далее Страхователь АТС).

Пунктом 3.2. Договора лизинга установлено, что страхователем Предмета лизинга по добровольному имущественному страхованию Предмета лизинга (КАСКО) и договору страхования добровольной гражданской ответственности с лимитом не менее 1 000 000,00 рублей является Лизингополучатель в страховой компании АО «Совкомбанк Страхование», по риску ОСАГО - Лизингополучатель.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору лизинга от 11.01.2023 г.

1. Изменить п. 3.2. Договора, изложив его в следующей редакции: «... 3.2. Страхователем Предмета лизинга является:

- по добровольному имущественному страхованию (КАСКО) и договору страхования добровольной гражданской ответственности с лимитом не менее 1 000 000 рублей - Лизингополучатель в страховой компании ООО "СК "СОГЛАСИЕ";- ОСАГО - Лизингополучатель ...».

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (в случае конструктивной гибели или экономической нецелесообразности восстановления) является Лизингодатель.

Выгодоприобретателем по риску «Повреждение» (в случае возможности и экономической целесообразности восстановления Предмета лизинга) является Лизингодатель.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора лизинга между ООО «Гидроторг» в качестве страхователя и ООО «СК Согласие» был заключен договор страхования № 0017221 № 0039535/23 ТЮЛ от 11.01.2023 г.

Пунктом 6.3. Общих условий установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам является Лизингодатель. Страховое возмещение, причитающееся выгодоприобретателю при наступлении страховых случаев, не связанных с утратой (гибелью АТС), всегда направляется в счет лица, осуществляющего ремонт АТС в рамках устранения последствий страхового случая (сервисная организация или непосредственно Лизингополучатель).

Аналогичное условие также отражено в самом Договоре № 0017221 № 0039535/23 ТЮЛ от 11.01.2023 г. – выгодоприобретатель - ООО «Совкомбанк Лизинг».

Исходя из изложенного третье лицо – ООО «Совкомбанк Лизинг», делает вывод, с которым соглашается суд, что в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договоров страхования и лизинга выгодоприобретателем по всем рискам по договору страхования является Лизингодатель, то есть - ООО «Совкомбанк Лизинг».

К отзыву третьего лица приложены все документы на которые ссылалось данное лицо.

В соответствии со с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 44 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцами могут быть организации и граждане, предъявляющие иск для защиты СВОИХ прав и законных интересов.

Лицо, которое выступает в арбитражном процессе от имени и защищая интересы третьих лиц, не обладая необходимым правовым основанием для подачи иска против ответчика, признается неправомерным истцом.

Договор страхования (полис) серии 0017221 № 0039535/23-ТЮЛ от 11.01.2023 г.,

положенный в обосновании исковых требований был заключен между ООО «Гидроторг» и ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг», ООО «Гидроспектр» к данному договору отношение не имел и не имеет. Оснований получения по нему страховой выплаты у ООО «Гидроспектр» нет.

ООО «Гидроторг», как указывалось выше, выгодоприобретателем по произошедшему страховому случаю не является, в связи с чем, не имеет право на заявленную страховую выплату.

ООО «Гидроторг» уступило право требования части ущерба в размере 774 859 рублей 69 копеек ООО «Гидроспектр», по договору цессии, должник по договору цессии - ответчик.

Учитывая, что цедент по договору цессии - ООО «Гидроторг», не имел уступаемого права требования в должнику по договору цессии – ответчику, произошедшая уступка, для должника по договору цессии – ответчика правовых и юридических последствий не несет, и соответственно у ООО «Гидроспектр» не порождает заявленное по иску право требования к ответчику.

Оба истца не доказали наличия у них прав требований заявленной задолженности по договору страхования, оно имелось у третьего лица - ООО «Совкомбанк Лизинг». Истцы надлежащими истцами по делу не являются.

При этом ООО «Совкомбанк Лизинг», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, и представившее отзыв по делу, подтвердило получение от ответчика страховой выплаты, и намерение присоединения к иску не заявило.

В связи с тем, что лица подавшие иск надлежащими истцами не являются, а лицо которое могло бы выступать истцом по настоящему делу воли на подачу иска к ответчику на настоящий момент не изъявило, оснований для удовлетворения иска, нет.

Ответчик в отзыве привел доводы подтверждающие обоснованность его расчета страховой выплаты. Однако, инициировавшие иск истцы, право на заявленное по иску требование не имели. Лицо, которое является надлежащим выгодоприобретателем и которое могло поддержать требование к ответчику - ООО «Совкомбанк Лизинг», являясь надлежащим истцом по заявленному требованию, волю на это не изъявило, в связи с чем на настоящий момент спор в рамках настоящего дела по поводу размера выплаты между надлежащим истцом и ответчиком отсутствует, и надлежащий истец на настоящий момент волю по его инициированию не проявляет. В этой связи давать оценку доводам ответчика по отношению к размеру страховой выплаты, при правомерно пассивном поведении ООО «Совкомбанк Лизинг» как возможного истца (оно в отношении подачи требования к

ответчику находиться в своем праве), суд не считает корректным.

В виду того, что основания для подачи иска у истцов отсутствовали на момент подачи иска, суд отказал в удовлетворении иска, судебные расходы по делу относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.