Решение по делу № А11-1413/2023 от 11.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1413/2023

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 04.08.2023.

Решение в полном объёме изготовлено – 11.08.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее по тексту – истец, АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – ответчик, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о признании права собственности на объекты недвижимости:

- газопровод по ул. Офицерская, ФИО1 г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 187 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1970,

- газопровод по ул. Никитская, Никольская, Советская, Вознесенская, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 277 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1984,

- газопровод по ул. Пугачева, к домам уличкома № 85, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: <...> протяженностью 1 491 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1971.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В отзыве на иск (вх. от 22.02.2023) МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указало, что спорный объект недвижимости перешел к акционерному обществу в ходе приватизации. При этом отсутствуют доказательства передачи спорного имущества правопредшественникам (специализированном государственному территориально-производственному предприятию «Владимироблгаз», АООТ «Владимироблгаз», ОАО «Владимироблгаз», ОАО «Газпром газораспределение Владимир») в собственность. Таким образом, в предмет доказывания по требованию о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности входит установление фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях полагает, что спорный объект недвижимости не вошел в уставный капитал. Факт нахождения спорного имущества длительное время на балансе истца не свидетельствует о возникновении права собственности, следовательно, истец не доказал добросовестность владения спорным имуществом, что исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности. Одновременно МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сообщило, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанном в исковом заявлении объекте недвижимости.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Более 15 лет истец использует для организации производственного процесса газопровод по ул. Офицерская, ФИО1 г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 187 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1970, газопровод по ул. Никитская, Никольская, Советская, Вознесенская, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 277 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1984, газопровод по ул. Пугачева, к домам уличкома № 85, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: <...> протяженностью 1 491 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1971.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в АООТ «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в ОАО «Владимироблгаз», 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и 16.07.2015 - в АО «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципальной собственности города Владимира, реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанные объекты недвижимости не значатся (письма администрации г. Владимира от 23.09.2022 № 03-01/1257, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 19.09.2022 № ДИЗО-10384/03-11, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 07.12.2022 № 33/26945).

Считая себя собственником объекта недвижимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено арбитражным судом истец более пятнадцати лет начиная добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным объектом недвижимого имущества. Данный объект не является муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении него отсутствуют.

На основании изложенного исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: газопровод по ул. Офицерская, ФИО1 г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 187 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1970, газопровод по ул. Никитская, Никольская, Советская, Вознесенская, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, город Владимир, протяженностью 1 277 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1984, газопровод по ул. Пугачева, к домам уличкома № 85, г. Владимир, местоположение объекта недвижимости: <...> протяженностью 1 491 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1971, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимости:

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева