АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
23 ноября 2023 года Дело №А74-8163/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 31» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 535 756 руб. 34 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 02.02.2022 №5038, от 02.02.2023 №5038 за период с января 2022 года по июль 2023 года
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 31» о взыскании о взыскании 2 535 756 руб. 34 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 02.02.2022 №5038, от 02.02.2023 №5038 за период с января 2022 года по июль 2023 года.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, от истца – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации в сети «Интернет».
На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
02.02.2022 и 02.02.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории №5038, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1 контрактов).
Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с января 2022 года по июль 2023 года на общую сумму 2 535 756 руб. 34 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное его законным представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 35 679 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.10.2023 №2208.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 24 975 руб.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 31» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 2 535 756 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 02.02.2022 №5038, от 02.02.2023 №5038 за период с января 2022 года по июль 2023 года, а также 10 704 (десять тысяч семьсот четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.10.2023 №2208.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 975 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2023 №2208.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.В. Дьякова