ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-215497/24
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Фриева А.Л., Бондарева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025г. (резолютивная часть от 20.01.2025г.) по делу № А40-215497/24
по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>) к ООО "Башстроймонтаж" (ОГРН: <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2024,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каркаде" (лизингодатель) предъявило ООО "Башстроймонтаж" (лизингополучатель) иск о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 1 003 424 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 131).
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.01.2025г., изготовленным в полном объеме 30.01.2025г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "Башстроймонтаж" (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 22.11.2023 № 83415/2023 (т. 1 л.д. 20-24).
В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по Договору купли-продажи от 22.11.2023 № 83415/2023 (т. 1 л.д. 40-45) по цене 4 870 000 руб. приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга предмет лизинга – ТС EXEED VX.
Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи от 28.11.2023 (т. 1 л.д. 46).
Договор лизинга расторгнут 12.07.2024.
Предмет лизинга возвращен Лизингодателю 12.07.2024.
Истец реализовал предмет лизинга по Договору купли-продажи от 15.08.2024 № 83415/2023 за 3 291 411,60 руб. (т. 1 л.д. 53-54).
Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановлением № 17, сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 1 003 424 руб. 61 коп.
Сумма всех лизинговых платежей (Побщ)
7 613 405,64
Аванс (А)
487 000,00
Закупочная цена ПЛ
4 870 000,00
Размер финансирования (Ф)
4 383 000,00
Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (Ппол)
978 338,32
Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей – аванс (Ппол – А)
491 338,32
Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)
3 291 411,60
Дата начала Договора лизинга
22.11.2023
Дата окончания Договора лизинга
05.11.2028
Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование
15.08.2024
Срок Договора лизинга в днях (Сдн)
1 810
Срок финансирования (СФ)
266
Побщ. – А – Ф
2 743 405,64
Ф * Сдн
7 933 230 000
Плата за финансирование (в день) = (Побщ. – А – Ф)/ (Ф * Сдн)
0,000345812
Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ – А – Ф)/ (Ф * Сдн)) * Ф * СФ
404 690,22
Убытки лизингодателя в виде реального ущерба (затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию ПЛ)
00,00
Неустойка на ЛП до расторжения Договора лизинга
00,00
Сумма внесенных лизингополучателем лизинговых платежей (без аванса) + стоимость возвращенного ПЛ
(Ппол – А + СР)
3 782 749,92
Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием
(Ф + ПФ)
4 786 174,53
Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) – (Ппол – А + СР)
1 003 424,61
При таких обстоятельствах, сальдо встречных предоставлений сторон по Договору лизинга от 22.11.2023 № 83415/2023, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановлением № 17, сложилось в пользу лизингодателя и составляет 1 003 424 руб. 61 коп.
Довод Лизингополучателя о том, что затраты Истца на покупку предмета лизинга равны 3 571 333,33 руб. (4 058 333,33 руб. без НДС - оплаченный лизингополучателем аванс в сумме 487 000,00 руб.), не соответствует материалам дела.
Истцом в материалы дела представлен Договор купли-продажи предмета лизинга от 22.11.2023 № 83415/2023 (т. 1 л.д. 40-45), в соответствии с п. 2.1 которого стоимость товара составляет 4 870 000,00 руб. с НДС.
Таким образом, размер финансирования будет составлять 4 383 000,00 руб. (4 870 000,00 - 487 000,00 = 4 383 000,00 руб.).
Довод Лизингополучателя о том, что срок финансирования по договору лизинга составляет 232 дня, - не состоятелен.
Договор лизинга был расторгнут 12.07.2024.
Предмет лизинга был реализован Истцом 15.08.2024.
Предмет лизинга реализован в рамках одного месяца, что соответствует разумному сроку реализации.
В соответствии с положениями ПП ВАС № 17, плата за финансирование рассчитывается до даты фактического возврата финансирования, возврат финансирования производится путем реализации предмета лизинга в разумный срок.
Таким образом, дата возврата финансирования - 15.08.2024.
Следовательно, срок финансирования по договору лизинга будет составлять 266 дней, а не 232 дня, как считает Лизингополучатель.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Доводов, которые бы свидетельствовали о том, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд первой инстанции посчитал установленными, не соответствуют обстоятельствам дела, или что судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025г. (резолютивная часть от 20.01.2025г.) по делу № А40-215497/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи А.Л. Фриев
А.В. Бондарев