51/2023-144207(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9832/2023
24 июля 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н. при участии :
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Табак Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630028, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680015, <...>) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – предоплаты по договору купли-продажи от 08.04.2011 г. № 11 в размере 1 300 000 руб., пени за просрочку поставки товара за период с 29.04.2022 г. по 15.05.2023 г. в сумме 2 483 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по 23.06.2023 г. в сумме 10 417 руб. 81 коп. , процентов по день оплаты основного долга.
Исковые требования обоснованы перечислением денежных средств на счет ответчика и не предоставлением встречного обеспечения на полученную сумму.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части штрафных санкций в твердой денежной сумме – просит взыскать пеню за просрочку поставки товара за период с 29.04.2022 г. по 03.06.2023 г. в сумме 2 605 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 г. по 14.07.2023 г. в сумме 10 952 руб. 05 коп.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 г. сторонами заключен договор купли-продажи №
11, где истец выступает покупателем, а ответчик - поставщиком.
В рамках данного договора истцом согласно разделу 2 договора произведена предоплата
товара в общей сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2022
г., 22.04.2022 г., 25.04.2022 г., 27.04.2022 г. и 28. 04.2022 г.
Согласно п. 3.1. договора, продавец обязуется передать обусловленный договором товар
покупателя после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Ссылаясь на непоставку товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 485 ГК, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п.1 ст. 456 ГК, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Таким образом, договор купли-продажи – двустороннее обязательство, в котором обязанности покупателя по оплате корреспондируется обязанность поставщика по поставке товара.
Факт не поставки товара на указанную истцом сумму ответчиком не оспаривается. Доказательств обратному ответчик не представляет.
Согласно п.1 ст. 463 ГК, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
03.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить обусловленный договором товар в десятидневный срок с момента получения претензии.
02.05.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора. Уведомление 03.06.2023 г. возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.
Поскольку факт поставки ответчиком не доказан, отказ покупателя от договора соответствует требованиям п.1 ст. 463 ГК.
Согласно п.2 ст. 450.1 ГК, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В данном случае договор считается расторгнутым с 03.06.2023 г. (п.3 ст. 54 ГК).
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу положений указанных норм, суммы неподтвержденные встречным исполнением денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.
Требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению на основании п.1 ст. 330 ГК, п.5.2 договора (до даты прекращения договора) и на основании ст. 395 ГК (с даты прекращения договора).
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.
Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Идеал-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Табак Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет неосновательного обогащения –1 300 000 руб., в счет пени – 2 606 500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 952 руб. 05 коп., всего – 3 917 452 руб. 05 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 41 967 руб.
С 15.07.20223 г. до даты полного погашения задолженности в сумме 1 300 000 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ООО «Идеал-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 620 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00
Кому выдана Букина Елена Анатольевна