АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

04 июля 2023 года

Дело №

А55-8807/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Фоминой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2023 года дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.12.2022,

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МП г.о. Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление" о взыскании 7 751 748 руб. 38 коп., в том числе 7 605 272 руб. 90 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору №1 от 26.03.2019г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2022, 146 475 руб. 48 коп. пени за период с 21.02.2023 по 10.03.2023., а также расходы по госпошлине в сумме 61 759 руб.

Истец представил уточнения исковых требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору №1 от 26.03.2019г. за период с 01.12.2022 по 31.01.2022 в сумме 7 605 272 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 226 718 руб. 04 коп. пени за период с 21.02.2023 по 05.04.2023.

Увеличение заявленных требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» декабря 2022 года по «31» января 2022 года Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 7 605 272 руб. 90 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» декабря 2022 года по «31» января 2022 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 605 272 руб. 90 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы пени.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 21.02.2023 по 05.04.2023 истцом начислены ответчику пени в сумме 226 718 руб. 04 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет неустойки, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" пени за период с 21.02.2023 по 05.04.2023 в сумме 226 718 руб. 04 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7534 руб.

Госпошлина в сумме 54 225 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 7 605 272 руб. 90 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания пени принять.

Считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 226 718 руб. 04 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-Троллейбусное Управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 21.02.2023 по 05.04.2023 в сумме 226 718 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7534 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 54 225 руб., уплаченную платежным поручением № 1335 от 13.03.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1