СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-4358/2025-АК
г. Пермь
09 июля 2025 года Дело № А60-6695/2025
Резолютивная часть постановления вынесена 09 июля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Иксановой Э.С.,
судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
(все лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев открытом судебном заседании ФИО1
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 апреля 2025 года
о прекращении производства по делу о банкротстве,
вынесенное в рамках дела № А60-6695/2025
о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.02.2025 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2025 (резолютивная часть от 20.03.2025) производство по делу прекращено.
ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
До судебного заседания от ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу ФИО1
От ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отказе от заявления о признании ФИО2 банкротом установил, что оно подписано представителем ФИО1 ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 02.09.2024.
Отказ ФИО1 от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
Обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа ФИО1 от иска (заявленных требований) арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.
Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу (заявлению) заявителю известны и понятны (статья 151 АПК РФ).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что истец отказался от иска (требований) и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2025 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.
Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по заявлению, апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрению по существу не подлежит, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При подаче заявления ФИО4 за ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 07.02.2025 № 62743), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 27.06.2025 № 539613).
В связи с отказом ФИО1 от заявления в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявления о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по делу №А60-6695/2025.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2025 года по делу №А60-6695/2025 отменить.
Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в размере 20 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 07.02.2025 № 62743 и от 27.06.2025 № 539613.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Э.С. Иксанова
Судьи
О.Н. Чепурченко
М.А. Чухманцев