Решение по делу № А56-107965/2024 от 04.05.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 мая 2025 года Дело № А56-107965/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (188300 Ленинградская область, Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 61А),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (187342, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2022),

третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (адрес: 188640, <...>),

об обращении взыскания,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Ленинградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее – истец, пристав) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок № 8а площадью 1129 кв.м с кадастровым номером 57:16:0434001:2915, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Синявинское городское поселение, <...> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее – Инспекция).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении у пристава находится исполнительное производство № 41843/24/98047-ИП в отношении должника: предпринимателя о взыскании с последнего налогов и сборов в пользу Инспекции. Исполнительное производство № 41843/24/98047-ИП возбуждено 17.06.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 765 от 14.06.2024, выданный Инспекцией, вступившему в законную силу 17.06.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 110 920,55 руб.

Остаток долга на 17.10.2024 по исполнительному производству № 41843/24/98047-ИП составляет 118496,58 руб., из которых 110 920,55 руб. - основной долг, 7764,43 руб. - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства № 41843/24/98047-ИП установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, у ответчика имеется земельный участок № 8а площадью 1129 кв.м с кадастровым номером 47:16:0434001:2915, назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Синявинское городское поселение, <...>; вид права: общая долевая собственность, доля в праве: размер доли в праве 1/5.

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем у ответчика не установлено.

Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов применен полный комплекс мер принудительного исполнения, который не привел к удовлетворению требования взыскателя, в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона № 229-ФЗ.

В статье 69 Закона указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 указанной нормы права определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Статьей 94 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у предпринимателя отсутствовали денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответу на запрос Росреестра, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что должнику принадлежат на праве собственности: земельный участок № 8а площадью 1129 кв.м с кадастровым номером 47:16:0434001:2915, назначение объекта недвижимости: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Синявинское городское поселение, <...>; вид права: общая долевая собственность, доля в праве: размер доли в праве 1/5.

Постановлением судебного пристава от 10.07.2024 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка.

В рассматриваемом случае наличие у предпринимателя задолженности по исполнительному производству подтверждается материалами дела и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Доказательств погашения долга по исполнительному производству предпринимателем не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В рассматриваемом случае спорный земельный участок в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не включен.

На основании изложенного, требование судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок № 8а площадью 1129 кв.м с кадастровым номером 57:16:0434001:2915, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Синявинское городское поселение, <...> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Парнюк Н.В.