Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-9855/2023

«25» декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>, адрес: 115432, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, <...>)

о взыскании 12 567 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 12 567 рублей 32 копеек.

В судебном заседании истец на уточненном иске, поступившем в суд 21.12.2023, настаивает и просит взыскать задолженность в сумме 2 741 рубль 34 копейки и неустойку в сумме 323 рубля 82 копейки по состоянию на 25.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Покупатель не явился.

В представленном отзыве Покупатель против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 14.02.2023 заключен Договор энергоснабжения № 5150106323 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола разногласий).

Протокол урегулирования разногласий не подписан ответчиком. Договор считается заключенным в редакции Гарантирующего поставщика.

Электрическая энергия по договору в августе 2023 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.

Истцом выставлен счет-фактура № 5150106323/114889 от 31.08.2023 на сумму 12 124 рубля 82 копейки, по которому не оплачено Потребителем 2 741 рубль 34 копейки (оплата платежным поручением № 605899 от 23.11.2023 разнесена истцом в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа).

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату за август 2023 года в сумме 323 рубля 82 копейки по состоянию на 25.12.2023.

Потребителю направлялась претензия от 21.08.2023 № 51-21.08-08-исх.

09.11.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по публичному договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.

Коммунальный ресурс поставлен в общежития.

Факт просрочки оплаты установлен. Иные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Задолженность за август 2023 года в сумме 2 741 рубль 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера установленной нормативным актом неустойки нет.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 323 рубля 82 копейки по состоянию на 25.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 2741 рубль 34 копейки; пени в сумме 323 рубля 82 копейки; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 26.12.2023, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова