Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4593/2023
“19” июля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск,
к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Генерала Чумаченко, д. 8, помещ. 1, г. Заозерск
о взыскании 667 756 руб. 64 коп.
без вызова сторон
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную в период 09 сентября 2022 года по 22 февраля 2023 года тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Промышленная, д. 2, г. Заозерск Мурманской области, в сумме 667 756 руб. 64 коп.
Также истец просит суд взыскать издержки, связанные с направлением ответчику искового заявления, в сумме 155 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения нежилое здание.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 31.05.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 22.06.2023.
Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.07.2023.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Промышленная, д. 2, г. Заозерск Мурманской области.
Указанное нежилое помещение закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ДТХ» ЗАТО г. Заозерск.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 09.09.2022 по 22.02.2023 года составила 667 756 руб. 64 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из смысла статей 210, 294 и 295 ГК РФ право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества и внесению платы за коммунальные услуги.
Поскольку материалами дела подтверждено, что нежилое здание в спорный период было закреплено за МУП «ДТХ» ЗАТО г. Заозерск на праве хозяйственного ведения, ответчик должен вносить плату за поставленную в спорное помещение тепловую энергию.
Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком также не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований. Доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии за спорный период, МУП «ДТХ» ЗАТО г. Заозерск также не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 667 756 руб. 64 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, в сумме 155 руб. 40 коп.
Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.05.2023 № 95861 уплачена государственная пошлина в сумме 16 355 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 355 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ««Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате в период 09 сентября 2022 года по 22 февраля 2023 года тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Промышленная, д. 2, г. Заозерск Мурманской области, в сумме 667 756 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16 355 руб. и почтовые расходы в сумме 155 руб. 40 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья О.О. Новикова