Решение по делу № А34-3294/2025 от 10.11.2025 | АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-3294/2025

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы вэб-конференции секретарем судебного заседания Цыганковой Т.М., после перерыва помощником судьи Мутовкиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

с/з 28.10.2025:

от должника: явки нет, извещён,

от уполномоченного органа: явки нет, извещён,

от ПАО «Сбербанк»: ФИО1, доверенность от 05.04.2024,

от третьего лица: ИП ФИО2: явки нет, извещён,

с/з 30.10.2025:

от должника: ФИО3, доверенность от 15.04.2025,

от уполномоченного органа: явки нет, извещён,

от ПАО «Сбербанк»: ФИО1, доверенность от 05.04.2024,

от третьего лица: ИП ФИО2: ФИО4, доверенность от 21.03.2025

с/з 31.10.2025:

от должника: ФИО3, доверенность от 15.04.2025,

от уполномоченного органа: явки нет, извещён,

от ПАО «Сбербанк»: ФИО1, доверенность от 05.04.2024,

от третьего лица: ИП ФИО2: ФИО4, доверенность от 21.03.2025

установил:

в Арбитражный суд города Москвы 22.03.2024 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО «Инвестпрофи» о признании АО «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-61465/24-36-164 Б.

Определением суда от 14.06.2024 в отношении АО «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «ААУ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 22.06.2024.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2024 дело №А40-61465/24-36-164 Б о банкротстве АО «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2024 по делу №А40-61465/24-36-164 Б оставлено без изменения.

Заявление принято Арбитражным судом Курганской области, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника на 02.06.2025.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

23.05.2025 от ПАУ ЦФО поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве.

24.07.2025 от должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

28.07.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением заявления об утверждении мирового соглашения.

29.07.2025 от ИП ФИО2 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. В судебном заседании ходатайствовал об истребовании доказательств, согласно п. 2.4, 2.5 пояснений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих деле, изучив письменные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 21.08.2025.

15.08.2025 из ППК «Роскадастр» поступили сведения ЕГРН в отношении должника.

Поскольку 07.08.2025 все материалы дела направлены в суд кассационной инстанции, исследовать все доказательства по делу не представляется возможным. Судебное заседание отложено на 14.10.2025.

14.10.2025 от кредитора ООО «Инвестпрофи» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, считает, что вынесение судебного акта по результатам рассмотрения отчёта временного управляющего является преждевременным, до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании результатов собрания кредиторов.

14.10.2025 от должника поступил отзыв. Считает введение процедуры конкурсного производства необоснованным, полагает целесообразным введение в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления.

На дату судебного заседания материалы дела из суда кассационной инстанции в Арбитражный суд Курганской области не поступили, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.10.2025. Лицам, участвующим в деле предложено ознакомиться с отзывом должника, представить письменную позицию.

17.10.2025 от кредитора ООО «Бизнес Инвест» поступила позиция по вопросу о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Считает, что имеются достаточные основания для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

27.10.2025 от должника поступил отзыв. Считает введение процедуры конкурсного производства необоснованным, полагает целесообразным введение в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.10.2025.

В судебном заседании должник с требованиями об открытии конкурсного производства возражал, просил ввести процедуру финансового оздоровления или внешнего управления.

Представитель кредитора ходатайство о введении конкурсного производства поддержал.

Представитель третьего лица поддержал позицию кредитора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 14.06.2024 в отношении АО «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 (ИНН <***>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «ААУ».

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), наблюдением является процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий АО «Шадринский мясоптицекомбинат» должен провести анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим не направлялись в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника.

В период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено следующее:

- акционерное общество «Шадринский мясоптицекомбинат» является предприятием, функционирование которого при сохранении существующего положения будет оставаться нерентабельным.

- хозяйственная деятельность должника ведётся в условиях отсутствия собственных производств.

- степень платёжеспособности должника по текущим обязательствам крайне низка.

Погашение обязательств за счёт выручки в кратчайшие сроки не представляется возможным.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 7 764 242,37 руб.

Временным управляющим 18.12.2024 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты решения:

1. Против принятия к сведению отчета временного управляющего.

2. Принять решение о переходе к процедуре конкурсного производства.

3. Принято решение об образовании комитета кредиторов.

4. Определен количественный состав комитета кредиторов в количестве 3-х человек.

5. Принято решение избрать членами комитета кредиторов следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

6. Принято решение определить полномочия комитета кредиторов в соответствии с требованиями статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. Принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

8. Принято решение определить кандидатуру управляющего из членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

9. Принято решение определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего.

10. Принято решение избрать представителем собрания кредиторов ФИО7.

11. Принято решение о проведении последующих собраний кредиторов /комитетов кредиторов посредством электронного сервиса bankro.tech.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 2 000 000 рублей.

Задолженность АО «Шадринский мясоптицекомбинат» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

С учётом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Открытие процедуры конкурсного производства приведёт к удовлетворению требований кредиторов в наибольшем объёме.

При этом должник не лишён возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платёжеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Ходатайство должника об утверждении мирового соглашения судом отклонено, поскольку, не смотря на требования суда, должником не были представлены документы, подтверждающие финансовую возможность погашения платежей по мировому соглашению.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №17 от 15.03.2024.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 апреля 2026 года.

Взыскать с акционерного общества «Шадринский мясоптицекомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестпрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражному управляющему предлагается обеспечить поступление мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в срок не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

М.С.Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.