Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
17.11.2025 года Дело № А50-9295/25
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17.11.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Сирень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица без самостоятельных требований: администрация города Перми (ИНН <***>), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании судебной неустойки,
при участи:
от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2024, предъявлен диплом, служебное удостоверение,
от ответчика ООО «Сирень» – ФИО3 (директор), предъявлен паспорт; ФИО4 по доверенности от 05.05.2025, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика ИП ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 01.09.2025, предъявлен паспорт, диплом,
от третьего лица Главного управления МЧС России по Пермскому краю – ФИО5 по доверенности от 03.07.2025, предъявлен диплом, служебное удостоверение,
от третьего лица Администрации – неявка, извещена надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально администрация Дзержинского района города Перми (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском о
возложении на общество с ограниченной ответственностью «Сирень» (далее – ответчик, общество «Сирень») обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать киоск «Газеты Журналы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410986:4 по адресу: <...> з/у 36Б.
Также просил взыскать с ответчика в пользу администрации судебную неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 15 000 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда в установленный срок, истец просил суд предоставить право администрации исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.
Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Перми, ГУ МЧС России по Пермскому краю.
Определением от 24.07.2025 судом в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО1 в связи с принятием уточнений исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ООО «Сирень», ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать киоск «Газеты Журналы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410986:4 по адресу: <...> з/у 36Б; взыскать солидарно с ООО «Сирень», ИП ФИО1 в пользу администрации судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 15 000 рублей с каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда ООО «Сирень», ИП ФИО1 в установленный срок, предоставить право администрации исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.
Истец на исковых требованиях с учетом принятого уточнения настаивает в полном объеме. Ссылается на наличие нарушения ответчиками требований п. 9.4.4.2 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 (далее – Правила благоустройства) в части размещения нестационарного торгового объекта (далее – НТО) с нарушением противопожарных правил. Также полагает необходимым применение судебной неустойки, которая является дополнительной мерой воздействия, стимулирования и косвенного принуждения (том 1 л.д.4-6, 65).
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики с иском не согласны по доводам, изложенным в отзывах (том 1 л.д.147-148, том 2 л.д. 1-3). Общество «Сирень» указывает, что учитывая законность строительства, наличие согласования со всеми службами, получение
разрешительной документации для возведения объекта по индивидуальному проекту и ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с противопожарными нормами и правилами, отсутствие доказательств подтверждающих наличие нарушений требований пожарной безопасности и/или угрозы жизни и здоровью людей, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Предприниматель ФИО1 ссылается на законность размещения спорного объекта. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу договора аренды вправе использовать нежилое помещения в пристроенном киоске для продажи газет и журналов, иных прав в отношении спорного объекта ему не передавалось.
Представители ответчиков в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.
Третьим лицом ГУ МЧС России по Пермскому краю представлены отзывы на иск (том 1 л.д.72-73, том 2 л.д.9), в которых даны пояснения по заявленным требованиям с учетом представленных в материалы дела документов. Также представителем третьего лица даны устные пояснения по делу.
Третьим лицом администрацией города Перми в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Как следует из материалов дела, согласно письму Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 13.03.2025 № ИГ-168-4-8-103, 1 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми ГУ МЧС России по Пермскому краю 06.03.2025 проведено обследование, по результатам которого принято решение о направлении обществу «Сирень» предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных п.4.5 СП 4.13130.2013 в части соблюдения минимальных противопожарных расстояний между жилыми зданиями и некапитальными сооружениями (постройками).
Администрацией 10.04.2025 проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что киоск «Газеты Журналы», расположенный на земельном участке по адресу: г. Пермь, проспект Парковый, з/у 36Б с кадастровым номером 59:01:4410986:5, размещен на расстоянии менее 15 метров от фасада здания. Согласно информации, размещенной на товарных ценниках, деятельность в торговом объекте осуществляет ИП ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером
59:01:4410986:5 является ООО «Сирень».
04.06.2025 ГУ МЧС России по Пермскому краю обществу «Сирень» выдано предостережение № 2501/401-59/58/ПРП о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных п. 4.15 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в связи с допущением размещения НТО по адресу: <...> с неизвестной степенью огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности на расстоянии менее 15 метров (по факту вплотную).
В связи с наличием нарушений ответчиками требований п. 9.4.4.2 Правил благоустройства в части размещения НТО с нарушением противопожарных правил истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело документы в совокупности с пояснениями представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закона № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа (п. 10); утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа (п. 25).
В соответствии с Уставом города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 № 150, администрация города Перми входит в структуру органов местного самоуправления Пермского городского округа и является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования (п. 3 ч. 1 ст. 36 Устава).
В компетенцию администрации города входят осуществление в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством мер по реализации, обеспечению прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка (п. 14 ч. 1 ст. 49); осуществление в пределах полномочий, предоставленных законодательством, контроля за использованием территории и инфраструктуры города, землепользованием и благоустройством (п. 27 ч. 1 ст. 49).
Решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7 утверждено Типовое положение о территориальном органе администрации города Перми, устанавливающее компетенцию (цели, задачи, функции, права и обязанности) территориального органа администрации города Перми и определяющее порядок его деятельности (далее - Типовое положение).
Основной целью деятельности Территориального органа является эффективное управление соответствующей территорией (п. 2.1).
Одной из основных задач Территориального органа является реализация полномочий, закрепленных за территориальным органом (п.2.2.1).
Согласно Типовому положению, администрация района выполняет следующие функции: осуществляет обследование земельных участков в рамках реализации функций, установленных правовыми актами города Перми (п. 3.2.4.5); участвует в осуществлении мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории района, в том числе организует предусмотренные законом меры, связанные со спасением и охраной жизни людей, сохранностью материальных ценностей, поддержанием порядка, обеспечением деятельности организаций на территории района (поселка Новые Ляды) (п. 3.2.14.2); взаимодействует с районным органом надзорной деятельности города Перми Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю в осуществлении контроля по вопросам обеспечения первичных мер пожарной безопасности на территории района (поселка Новые Ляды) (п. 3.2.14.3); организует реализацию первичных мер пожарной безопасности на территории района (поселка Новые Ляды) (п. 3.2.14.4), осуществляет в пределах своей компетенции муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории города Перми (п. 3.5.1).
В разделе 4 Типового положения указаны права и обязанности Территориального органа, в частности, в п. 4.1.3 указано, что в целях реализации целей и задач (соответственно и для осуществления вышеуказанных функций) территориальный орган имеет право выступать в качестве истца и ответчика в суде (в том числе по вопросу продажи с публичных торгов нежилого помещения в случаях, предусмотренных ст. 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), представлять свои интересы в судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах, в органах
государственной власти, органах городского самоуправления, государственных и иных организациях, направлять материалы в правоохранительные органы.
Из вышеуказанных положений следует, что Территориальный орган наделен полномочиями по подаче исков в целях реализации своих целей и задач, исполнения функций, в том числе, функции по контролю в сфере благоустройства на территории города Перми (п. 3.5.1).
Из положений п. 2 ст. 209 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 260 ГК РФ следует, что собственники земельного участка - если он не исключен из оборота или не ограничен в обороте - вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия (в том числе сдавать в аренду), не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Земельный кодекс Российской Федерации (далее – ЗК РФ) также предусматривает возможность для собственников земельных участков свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей, если это не наносит ущерб окружающей среде, в том числе право возводить здания и сооружения (п.п. 4 п. 1 ст. 1 и ст. 40 ЗК РФ).
Исходя из положений ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
В силу ст. 1 Федерального закона от 21 12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) под обязательными требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нормативными документами по пожарной безопасности понимаются национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу.
Статьей 34 Федерального закона № 69-ФЗ на граждан возложены обязанности: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.
На основании ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
Согласно п. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 15 ст. 2 Закона № 123, объектом защиты является продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях населенных пунктов, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.
Пожарная безопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара (пункт 20 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).
В соответствии со статьей 6.1 Закона № 123-ФЗ, идентификация здания, сооружения, производственного объекта проводится путем установления их соответствия следующим существенным признакам: класс функциональной пожарной опасности; степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности; категория наружных установок по пожарной опасности, категория зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности (для производственных объектов).
К числу нормативных документов по пожарной безопасности относится СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденный Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 (далее - СП 4.13130.2013).
Согласно п. 4.3 СП 4.13130.2013 минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом п.п. 4.4 - 4.13 указанного свода правил.
Согласно п. 4.15 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий, сооружений до некапитальных сооружений (построек) следует принимать в зависимости от их степени огнестойкости и класса
функциональной пожарной опасности по таблице 1. Расстояния до указанных сооружений (построек) с неопределенными пожарно-техническими характеристиками принимаются как до зданий V степени огнестойкости. Расстояния до временных строений (мобильные сборно/разборные сооружения, ангары и постройки для осуществления строительства, реконструкции или ремонта и т.п.) должны составлять не менее 15 м.
Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила).
Правила устанавливают общие требования к содержанию территории города Перми, объектам и элементам благоустройства, расположенным на территории города Перми, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения.
Указанные Правила обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и действуют на всей территории города Перми, контроль за их исполнением осуществляют уполномоченные органы администрации города Перми.
В силу п. 2.1.35 Правил понятие некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания сокращено по тексту Правил до «Нестационарные объекты».
Пунктом 9.4.4.2 Правил предусмотрено, что не допускается размещение нестационарных объектов с нарушением противопожарных правил, нормативов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Дзержинского района города Перми от 01.06.2000 № 369 обществу «Сирень» разрешено строительство торгового киоска по адресу: <...> на земельном участке, предоставленном ответчику в бессрочное пользование (том 1 л.д.84-96, файлы «Акт выбора земельного участка 11.01.1995, Постановление об установке торгового киоска 01.06.2000, Постановление об изъятии и отмене изъятия» от 28.08.2025). В силу положений пунктов 2.2, 2.3 постановления от 01.06.2000 № 369 на общество «Сирень» возложена обязанность по строительству объекта в соответствии с утвержденным проектом и согласовании проекта с районным центром Госсанэпиднадзора, 15-м отрядом пожарной охраны, администрацией района.
Земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410986:5, расположенный по адресу: <...>, а также здание с кадастровым номером 59:01:4410986:4624, расположенное по адресу: <...>, принадлежит обществу «Сирень» на праве собственности с 19.04.2005, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 11-35, файл «выписка на здание» от 08.09.2025).
Актом приемочной комиссии № 02/03 от 13.02.2003, подписанным сторонами, объект мелкорозничной торговли принят (том 1 л.д.97, файл «Акт приемочной комиссии 02_03 от 13.02.2003» от 28.08.2025).
Из представленного паспорта отделки фасадов следует, что спорный НТО является встроенным и привязан к осям пилястр здания.
Из акта визуального осмотра, составленного в ходе рассмотрения дела следует, что НТО размещен вплотную от фасада здания 36Б по проспекту Парковый.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона № 123-ФЗ в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.
Из представленных документов следует, что спорный НТО введен в эксплуатацию в 2003 году, в связи с чем к объекту подлежат применению нормы законодательства в области пожарной безопасности, действующие до вступления Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Ранее применялся и действовал в период возведения спорного объекта СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в соответствии с пунктом 7.27 которого установлено, что выбор размеров здания и пожарных отсеков, а также расстояний между зданиями следует производить в зависимости от степени их огнестойкости, класса конструктивной и функциональной пожарной опасности, и величины пожарной нагрузки, а также с учетом эффективности применяемых средств противопожарной защиты, наличия и удаленности пожарных служб, их вооруженности, возможных экономических и экологических последствий пожара.
Вместе с тем, как указано ранее, актом приемочной комиссии № 02/03 от 13.02.2003, утвержденным администрацией Дзержинского района г. Перми, спорный НТО введен в эксплуатацию в качестве объекта мелкорозничной торговли площадью 4,6 кв.м. Данный акт подписан без каких-либо замечаний, в том числе, представителем пожарного надзора ФИО6 и скреплен печатью отделения госпожнадзора.
Сведений о том, что с момента ввода объекта в эксплуатацию функциональное назначение спорного НТО изменялось, была произведена реконструкция, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Ответчик общество «Сирень» поясняло в ходе рассмотрения дела, что НТО каким-либо образом не видоизменялось.
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что раз акт приемочной комиссии подписан, значит нарушений установлено не было; требования п.4.5 СП 4.13130.2013 на спорный объект не распространяются; объект является пристроенным некапитальным строением с учетом наличии привязки к пилястрам здания и общей крыши, в связи с чем не требуется соблюдение противопожарного
расстояния.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований к обществу «Сирень» не имеется.
В отношении требований, предъявленных к предпринимателю ФИО1, судом установлено, что ответчик не является собственником спорного НТО, а пользуется им на основании договора аренды, что свидетельствует об отсутствии у него права самостоятельно проводить демонтаж указанного имущества, поскольку демонтаж объекта является частью реализации правомочия распоряжения имуществом (ст. 209 ГК РФ).
С учетом изложенного, в удовлетворении требований к предпринимателю ФИО1 также следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств за неисполнение решения суда в размере 15000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения начиная по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.
С учетом отказа в удовлетворении требований об обязании ответчиков демонтировать НТО требование о взыскании судебной неустойки также удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении его требований отказано, государственная пошлина по иску взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его
изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.С. Седлерова