Решение по делу № А72-9662/2023 от 29.12.2023 | АС Ульяновской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

29.12.2023 Дело №А72-9662/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Скан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Самара

о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору поставки от 13.12.2022 №34686-УЛК-22-АМ-К за период с 14.04.2023 по 19.07.2023 в размере 103 862 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,1% от 865 000 китайских юаней за каждый календарный день нарушения срока передачи товара, начиная с 20.07.2023 по день фактической передачи товара, с пересчетом долга на рубли Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по передаче товара, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Скан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Самара о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору поставки от 13.12.2022 №34686-УЛК-22-АМ-К за период с 14.04.2023 по 19.07.2023 в размере 103 862 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,1% от 865 000 китайских юаней за каждый календарный день нарушения срока передачи товара, начиная с 20.07.2023 по день фактической передачи товара, с пересчетом долга на рубли Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по передаче товара, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб.

Исковое заявление определением от 02.08.2023 принято к производству в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение от 02.08.2023 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон, третьего лица: уведомления с почтовым идентификатором 4329028693451, 4329028693452, 4329028693451, 43290286934532.

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

28.09.2023 суд решил исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара-Скан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Самара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград неустойку за нарушение срока передачи товара по договору поставки от 13.12.2022 №34686-УЛК-22-АМ-К за период с 14.04.2023 по 19.07.2023 в размере 103 862 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,1% от 865 000 китайских юаней за каждый календарный день нарушения срока передачи товара, начиная с 20.07.2023 по день фактической передачи товара, с пересчетом долга на рубли Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по передаче товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб..

В суд поступило апелляционная жалоба ответчика не решение суда, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и искового заявления, в соответствии с договором поставки № 34686-УЛК-22-АМ-К от 13.12.2022 г. ответчик принял на себя обязательство поставить покупателю ООО «Альфамобиль» Грузовой SITRAK С7Н стоимостью 865 000 китайских юаней. Данный автомобиль ООО «Альфамобиль» должно передать истцу в соответствии с договором лизинга № 34686-УЛК-22-АМ-Л от 13.12.2022 г.

В соответствии с приложением к договору транспортное средство должно было быть передано не позднее 120 календарных дней с даты получения авансового платежа.

Авансовый платёж был произведён 14.12.2022г. Следовательно, срок для передачи транспортного средства истёк 14.04.2023 года.

В согласованный срок транспортное средство истцу передано не было.

Истец направлял ответчику претензию с требованием о немедленной передаче указанного в договоре транспортного средства, а также с требованием об оплате неустойки за нарушение срока передачи автомобиля.

В своём ответе на претензию ответчик признал требования истца, сославшись на нарушение обязательств своими контрагентами.

Транспортное средство истцу не передано.

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В установленный срок транспортное средство истцу не передано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки истец имеет право предъявить ответчику требования относительно сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки ответчик принял на себя обязательство за нарушение срока передачи товара уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки в валюте договора составляет 8 217 китайских юаней, исходя из расчета: 0,01 % * 865 000 /100% * 95 дней, где:

0,01 % - ставка неустойки;

225 000 - стоимость товара в валюте договора;

100 % - обязательный для исчисления неустойки показатель;

95 дней - период просрочки передачи товара с 14.04.2023 г. по 19.07.2023 г.

Размер неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ю.Г. Пиотровская