ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 октября 2023 года

Дело №А56-104555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещён

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 03.04.2023

рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело № А56-104555/2022, принятое

по иску ООО "Изи Трейдинг"

к ООО "Оушен Контейнер Сервисиз"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Изи Трейдинг», адрес: 142001, <...> строение 34А, комната 1, этаж 1, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Оушен Контейнер Сервисиз», адрес: 199034, <...>, литер А, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 1 011 691,38 руб. задолженности по договорам №TML_44/2020 от 21.12.2020 и №B/R/2022-130 от 01.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 29.12.2022 в размере 102 859,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 06.04.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства. Этим же определением суд обязал истца представить доказательства возврата/невозврата 14 970 долларов США, перечисленных 29.03.2022 Ocean Container Services Ltd.

Определением от 01.06.2023 суд отложил рассмотрение дела, истребовав в порядке статьи 66 АПК РФ у АО «Альфа Банк» сведения относительно денежных средств в размере 14 970 долларов США, перечисленных ООО "Изи Трейдинг" в адрес Ocean Container Services Ltd.

03.07.2023 от АО «Альфа Банк» во исполнение определения суда поступил ответ на запрос с приложением информации в отношении клиента ООО "Изи Трейдинг" (ИНН <***>). Банком представлено заявление на перевод денежных средств и свифт сообщение. Также 05.07.2023 в суд от ООО "Изи Трейдинг" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

По ходатайству ответчика рассмотрение дела определением от 06.07.2023 отложено для ознакомления ответчика с представленными дополнительными доказательствами.

К настоящему судебному заседанию истцом представлены пояснения относительно направлений заявлений по электронным адресам сотрудников BANK OF NEW YORK MELLON.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции установил следующее

21.11.2020 между истцом (Клиент) и ответчиком (Агент), действующим в качестве агента контейнерной линии Hapag-Lloyd AG (Германия), заключен договор № 44/2020 (далее – Договор-1), регулирующий порядок взаимодействия и расчетов сторон при организации перевозок грузов в контейнерах, находящихся в оперировании линии Hapag-Lloyd AG.

Действие Договора-1 имеет место в тех случаях, когда Клиент выступает в качестве получателя груза, либо действует от имени и по поручению получателя; настоящий договор действует в отношении грузов и контейнеров, прибывающих в порт Санкт-Петербург, порт Усть-Луга по линии Hapag-Lloyd AG.

21.12.2020 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №TML-44/2020 (далее – Договор-2), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель от своего имени, но за счет Заказчика, либо от имени и за счет Заказчика принимает на себя обязательства по организации обработки (перевалки, хранения, внутрипортового экспедирования и документального оформления) грузов/контейнеров Заказчика на терминале, прибывающих по линии Hapag-Lloyd AG (Германия) и совершению иных необходимых действий на основании заявок Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги, а также возмещать произведенные исполнителем в процессу их оказания расходы и выплачивать Исполнителю вознаграждение.

Пунктом 1.2 Договора-2 установлено, что Исполнитель оказывает услуги в соответствии с договором и на основании заявок Заказчика с учетом производственной возможности Исполнителя и Терминала.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора-2 Заказчик оплачивает услуги и возмещает расходы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим разделом и установленными тарифами, отраженными в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 Договора-2 до подачи заявки на вывоз груза/контейнера Заказчик обязан осуществить банковским переводом на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в рублях РФ, позволяющий покрыть расходы Исполнителя.

В пункте 4.5 Договора-2 закреплено, что списание средств с аванса производится автоматически на дату выставления счета. Исполнитель вправе использовать авансовый платеж на возмещение расходов исполнителя и задолженности Заказчика по договору.

Пунктом 4.11 Договора-2 установлено, что под фактом оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора-2 денежные средства, перечисленные Заказчиком и неиспользованные на оплату услуг по настоящему договору, возвращаются Исполнителем на расчетный счет Заказчика либо зачитываются по договоренности Сторон в счет будущих платежей.

01.03.2022 между истцом (Клиент) и ответчиком (Агент), действующим по поручению перевозчика Hapag-Lloyd AG, заключен договор №B/R/2022- 130 (далее – Договор-3), согласно условиям которого, Клиент поручает, а Агент принимает на себя обязанность по транспортировке грузов в соответствии с внешнеторговыми контрактами Клиента и/или иные связанные с транспортировкой услуги.

В силу пункта 1.2 Договора-3 отношения сторон настоящего договора регулируются также условиями Коносамента Hapag-Lloyd, который оформляется на соответствующий груз. В случае, если условия данного договора вступают в противоречия с положениями Коносамента, последний имеет превалирующее значение.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора-3 Клиент производит оплату услуг в течение пяти банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае до прихода груза в порт прибытия.

Согласно пункту 3.2 Договора-3 общая сумма договора равна сумме выставленных Агентом счетов. Клиент оплачивает выставленные счета банковским переводом. Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Как следует из материалов дела, истец осуществил оплату на счета Ocean Container Services Ltd (эстонское юридическое лицо, являющееся агентом, действующим по поручению перевозчика HapagLloyd AG) 29.03.2022 в размере 14 970 долларов США по счетам (инвойсам) № 63713 от 24.03.2022, № 63714 от 24.03.2022, № 63715 от 24.03.2022, № 63716 от 24.03.2022.

В связи с полученным от сотрудника Ocean Container Services сообщения, о том, что акционерное общество «Альфа Банк» находится под санкциями, в связи с чем, платеж на счета Ocean Container Services может не поступить, а также, принимая во внимание, что согласно договорам с агентами Hapag-Lloyd AG (ответчиком и Ocean Container Services Ltd) товар, погруженный на корабли Hapag-Lloyd AG, может быть выдан только после оплаты услуг фрахтования, истец 31.03.2022 повторно произвел оплату по указанным выше счетам (инвойсам), перечислив на счет ответчика, являющегося агентом, действующим по поручению перевозчика Hapag-Lloyd AG, денежные средства в размере 1 525 000 руб.

Согласно Акту выполненных работ № 2703208-2 от 27.03.2022, полученного от Ocean Container Services Ltd (эстонский агент Hapag-Lloyd), стороны признают, что Агент в полном объеме оказал, а Клиент принял услуги по перевозке.

Таким образом, как указывает истец, им дважды произведена оплата счетов (инвойсов) № 63713 от 24.03.2022, № 63714 от 24.03.2022, № 63715 от 24.03.2022, №63716 от 24.03.2022 - платежными поручениями № 45 от 25.03.2022 на сумму 14 970 долларов США и № 23 от 31.03.2022 на сумму 1 525 000 руб.

В отношении данного факта истец направил в адрес ответчика электронное письмо, в котором просил ответчика сохранить денежные средства в размере 1 525 000 руб., перечисленные по платежному поручению №23 от 31.03.2022, на авансе до возврата/зачисления направленного ранее долларового платежа.

Услуги по фрахтованию контейнеров HLBU9040631 и TCLU1235667 были оказаны Ocean Container Services Ltd (эстонский агент Hapag-Lloyd AG) на общую сумму 1 011 691,38 руб.

Денежные средства в размере 513 308,62 руб. были возвращены ответчиком истцу по платежному поручению № 1156 от 28.11.2022.

Таким образом, сумма неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств составила 1 011 691,38 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Изи Трейдинг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления обществом «Изи Трейдинг» денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В частности, из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств следует, что денежные средства в размере 14 970 долларов США, перечисленные истцом Ocean Container Services Ltd 29.03.2022, были заморожены AS SEB BANK. Довод ответчика о возврате 14 970 долларов США на счет истца либо на счет АО «Альфа Банк» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что денежные средства в указанном размере не были возвращены ни на счет ООО «Изи Трейдинг», ни на счет АО «Альфа Банк». При этом, из представленной истцом лицензии OFAC от 20.06.2023 на снятие блокировки с платежа в размере 14 790 долларов США, следует, что данные денежные средства более не заблокированы и должны быть получены Ocean Container Services Ltd.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на спорную сумму либо возврата денежных средств в размере 1 011 691,38 руб., требование истца в части взыскания с ответчика спорной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.12.2022, составил 102 859,96 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Доводы, приведенные ответчиком, проверены судом апелляционной инстанции, и на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, отклонены судом, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-104555/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оушен Контейнер Сервисиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изи Трейдинг» 1 011 691,38 руб. задолженности; 102 859,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2022; 24 146 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изи Трейдинг» из федерального бюджета 5 532 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №792 от 20.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова