Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8769/2023

Дата объявления резолютивной части решения «04» октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «11» октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.

рассмотрев исковое заявление

исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилфонд-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: март – апрель 2023 года в размере 1 448 774 руб. 01 коп., пени по состоянию на 17.07.2023 в размере 33 145 руб. 69 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 819 руб., судебных почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд-Центр» (ООО «УК «Жилфонд-Центр») о взыскании основного долга за потребленную в период март-апрель 2023 года электроэнергию в сумме 1448774 руб. 01 коп., пеней по состоянию на 17.07.2023 в сумме 33145,69 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 1448774,01 руб. и пени по состоянию на 23.08.2023 по ставке рефинансирования 9,5% в сумме 121271,71 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

Суд принял к производству и рассмотрел уточненные исковые требования истца от 02.10.2023 по существу.

Истец представил суду справочный расчет на сумму долга 1382816,67 руб., пеней 74163,60 руб. по состоянию на 23.08.2023.

Ответчик заявил о полном признании иска в части составленного истцом справочного расчета по основному долгу в сумме 1382816,67 руб., пеням в сумме 74163,60 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику обоснованными в части составленного истцом справочного расчета и подлежащими удовлетворению в этой части.

Истец взыскивает с ответчика стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обоснованно руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения и уплачивается собственниками (нанимателями) помещений в адрес управляющей организации.

В доказательство обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований истец представил ведомости электропотребления, счета, счета-фактуры, акты проверки (замены) приборов учета электрической энергии, свидетельства о поверке приборов учета и трансформаторов тока, записанную на диске информацию по начислениям объема и стоимости потребленной электроэнергии.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за март-апрель 2023 года с доначислениями, расчет задолженности в сумме 1448774,01 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Суд считает справочный расчет долга в сумме 1382816,67 руб. обоснованным, а указанную в справочном расчете сумму долга подлежащей взыскиванию с ответчика.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 121271,71 руб., рассчитав их размер по состоянию на 23.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным составленный справочный расчет пеней в сумме 74163,60 руб. по состоянию на 23.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1382816 руб. 67 коп., пени по состоянию на 23.08.2023 в сумме 74163 руб. 60 коп., пени, начисленные с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». В удовлетворении иных исковых требований суд истцу отказывает.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 27819 руб. и понес почтовые расходы в сумме 75,60 руб.

С суммы заявленных истцом уточненных исковых требований (1570045 руб. 72 коп., в т.ч. долг 1448774,01 руб., пени 121271,71 руб.) государственная пошлина составляет 28700 руб.

Государственная пошлина в сумме 881 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 1456980 руб. 27 коп. Размер подлежащей распределению по правилам ст. 333.40 НК РФ на признанную истцом обоснованной сумму иска государственной пошлины составляет 27570 руб.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований истца по справочному расчету (1382816,67 руб. долг и уточненные пени 74163,60 руб.), 70% от 27570 руб., то есть 19299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30% от 27570 руб., т.е. 8271 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с присуждением судом к возврату истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 19299 руб. и принятием решения о взыскании с истца в доход федерального бюджета недоплаченной государственной пошлины в сумме 881 руб., суд в порядке судебного зачета возвращает истцу из федерального бюджета 18418 руб. (19299 – 881).

Судебные расходы в сумме 249 руб. [28700 – (19299+8271+881)], с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат отнесению на истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8271 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 18418 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249 руб. и почтовые расходы в сумме 5,60 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «УК Жилфонд-Центр» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Жилфонд-Центр» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 1456980 руб. 27 коп., в т.ч. долг в сумме 1382816 руб. 67 коп., пени по состоянию на 23.08.2023 в сумме 74163 руб. 60 коп., пени, начисленные с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8271 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «УК Жилфонд-Центр» (ИНН <***>) отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18418 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 249 руб., почтовые расходы в сумме 5 руб. 60 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева