АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 июня 2025 года
Дело № А33-2581/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН 2465281767, ОГРН 1122468062243)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 100/25-ТР от 01.01.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом;
от ответчика: ФИО3, полномочия подтверждаются доверенностью от 25.09.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом (посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области – 28.05.2025), (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» - 11.06.2025),
третьего лица: ФИО1, личность установлена на основании паспорта (посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области) (до перерыва);
от ответчика: ФИО4 личность установлена на основании паспорта, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРН (посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области) (до перерыва);
свидетеля: ФИО5, личность установлена на основании паспорта (посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области) (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 305 980,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 025,01 руб. по договору поставки № 2491-ТР от 12.11.2019.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2024 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откладывалось.
Определением от 21.05.2024 возвращён встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» о взыскании ущерба в размере 572 022 руб. и процентов за пользование за пользование чужими денежным средствами в размере 53 663,83 руб. за период с 07.07.2023 по 15.03.2024.
11.06.2025 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 572 022 руб. по договору поставки № 2491-ТР от 12.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 793,09 руб. за период с 08.07.2023 по 01.07.2025.
Определением от 11.06.2025 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» возвращено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 2491-ТР от 12.11.2019, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификации.
Пунктом 5.3. предусмотрено, что при получении товара на складе поставщика покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 100% его стоимости, в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иной срок не указан в счете. В случае осуществления прямой вагонной поставки с завода-изготовителя в адрес покупателя оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% стоимости товара, в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета; окончательный расчёт, в течение 30 календарных дней с момента фактической отгрузки товара.
Согласно акту сверки за 9 месяцев 2022 г. на 30.09.2022 задолженность сторон друг перед другом отсутствовала. После 30.09.2022 истец поставил товар на общую сумму 7 429 733,30 руб., который частично оплачен ответчиком на сумму 7 123 752,91 руб., что подтверждается следующими первичными документами:
Счёт на оплату
Платёжное поручение
УПД
№
Номер
Сумма, руб., с НДС20%
Номер
Сумма, руб., с НДС20%
Номер
Сумма, руб., с НДС20%
1
№ПЛС0000308 от 21.02.2023г.
357 522,00
№87 от 21.02.2023г.
178 761,00
№761/05 от 21.02.2023г.
357 522,00
№168 от 24.03.2023г.
178 761,00
2
№ПЛС0000552 от 22.03.2023г.
357 522,00
№167 от 24.03.2023г.
178 761,00
№1318/05 от 24.03.2023г.
357 522,00
№306 от 28.04.2023г.
178 761,00
3
№ПЛС0000688 от 03.04.2023г.
357 522,00
№204 от 04.04.2023г.
178 761,00
№1608/05 от 05.04.2023г.
357 522,00
№357 от 12.05.2023г.
178 761,00
4
№ПЛС0000779 от 11.04.2023г.
429 026,40
№232 от 13.04.2023г.
214 513,20
№1807/05 от 13.04.2023г.
429 026,40
№356 от 12.05.2023г.
214 513,20
5
№ПЛС0001030 от 02.05.2023г.
357 522,00
№314 от 02.05.2023г.
178 761,00
№2307/05 от 04.05.2023г.
357 522,00
№442 от 07.06.2023г.
178 761,00
6
№ПЛС0001105 от 10.05.2023г.
407 927,80
№355 от 12.05.2023г.
203 963,90
№2470/05 от 12.05.2023г.
407 927,80
№441 от 07.06.2023г.
203 963,90
7
№ПЛС0001006 от 28.04.2023г.
2 612 700,10
№317 от 04.05.2023г.
648 570,57
№2510 от 16.05.2023г.
2 612 700,10
№460 от 13.06.2023г.
514 531,47
№902 от 13.09.2023г.
96 709,27
№1127 от 23.10.2023г.
193 414,60
8
№ПЛС0001217 от 13.05.2023г.
368 356,00
№387 от 19.05.2023г.
184 178,00
№2663/05 от 22.05.2023г.
368 356,00
№520 от 23.06.2023г.
184 178,00
9
№ПЛС0001303 от 24.05.2023г.
444 194,00
№405 от 26.05.2023г.
222 097,00
№2846/05 от 26.05.2023г.
444 194,00
№539 от 30.06.2023г.
222 097,00
10
№ПЛС0001453 от 06.06.2023г.
286 496,00
№443 от 07.06.2023г.
143 248,00
11
№ПЛС0001886 от 10.07.2023г.
235 872,00
№592 от 10.07.2023г.
117 936,00
№4010/05 от 11.07.2023г.
235 872,00
№714 от 08.08.2023г.
117 936,00
12
№ПЛС0002235 от 07.08.2023г.
234 009,60
№715 от 08.08.2023г.
234 009,60
№4957/05 от 14.08.2023г.
234 009,60
13
№ПЛС0002236 от 07.08.2023г.
156 006,40
№716 от 08.08.2023г.
156 006,40
№4958/05 от 14.08.2023г.
156 006,40
14
№ПЛС0002295 от 10.08.2023г.
444 194,00
№724 от 10.08.2023г.
444 194,00
№4959/05 от 14.08.2023г.
444 194,00
№1101 от 17.10.2023г.
710 245,80
7 716 229,30
7 123 752,91
7 429 733,30
Письмом № 1784 от 02.11.2023 дополнительно было сделано заявление о зачёте. Денежные средства, уплаченные платёжным поручением № 1101 от 17.10.2023 в размере 710 245,80руб., а также платёжными поручениями № 902 от 13.09.2023, в размере 96 709,27 руб. и № 1127 от 23.10.2023, в размере 193 414,60 руб. были зачтены в счёт оплаты задолженности.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 305 980,39 руб.
Истец обращался к ответчику с претензией № 1508 от 14.09.2023 об оплате задолженности, однако требования истца добровольно удовлетворены не были.
Ответчик относительно предъявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 7 429 733,30 руб. подтвержден надлежащими доказательствами, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил (частичная оплата долга на общую сумму 7 123 752,91 руб. подтверждена платёжными поручениями), следовательно, у ответчика перед истцом образовалась подлежащая взысканию задолженность в размере 305 980,39 руб.
В том числе книги покупок ответчика за 1 – 3 кварталы 2023 года, 1 – 3 кварталы 2024 года, подтверждающие
Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал заявление о фальсификации доказательств, а именно УПД от 14.08.2023 № 4957/05, 4958/05 за подписью ФИО7 и № 4959/05 за подписью ФИО5, и ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Представитель истца заявленные требования поддержал, возражал против ходатайства истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Указанные подлинные УПД представлены истцом в материалы дела 12.08.2024.
Товар по УПД № 4957/05 от 14.08.2023, № 4958/05 от 14.08.2023 и № 4959 от 14.08.2023 был выдан водителям ФИО7 и ФИО5 На данных водителей были оформлены соответствующие доверенности, представленные в материалы дела. Водители ФИО7 и ФИО5 ранее неоднократно по доверенностям получали товар ООО «Лига Плюс».
Товар, отгруженный по УПД № 4957/05 от 14.08.2023, № 4958/05 от 14.08.2023, УПД № 4959 от 14.08.2024 был получен двумя партиями: 09.08.2024 водителем ФИО7 и 11.08.2023 водителем ФИО5
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, руководствуясь статьёй 82 АПК РФ, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства. По смыслу ст. 82 и ст. 87 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Материалы дела содержат иные доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства, проверка фальсификации документов не требуется.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 025,01 руб. за период с 24.10.2023 по 31.05.2024.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по день фактической уплаты.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчёту суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 11.06.2025 (дату вынесения резолютивной части по настоящему делу) составят 90 733,67 руб.:
c 24.10.2023 по 29.10.2023 = 6 дней 13% = 305980,39 / 100 * 13 / 365 * 6 = 653,88 руб.
c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 305980,39 / 100 * 15 / 365 * 49 = 6161,52 руб.
c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 305980,39 / 100 * 16 / 365 * 14 = 1877,8 руб.
c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней 16% = 305980,39 / 100 * 16 / 366 * 210 = 28090 руб.
c 29.07.2024 по 15.09.2024 = 49 дней 18% = 305980,39 / 100 * 18 / 366 * 49 = 7373,63 руб.
c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дня 19% = 305980,39 / 100 * 19 / 366 * 42 = 6671,38 руб.
c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 305980,39 / 100 * 21 / 366 * 65 = 11411,56 руб.
c 01.01.2025 по 08.06.2025 = 159 дней 21% = 305980,39 / 100 * 21 / 365 * 159 = 27990,92 руб.
c 09.06.2025 по 11.06.2025 = 3 дней 20% = 305980,39 / 100 * 20 / 365 * 3 = 502,98 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 465 руб. согласно платежному поручению от 26.01.2024 № 179.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 396 714,06 руб. размер государственной пошлины составляет 10 934 руб.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 9 465 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 1 469 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305 980 руб. 39 коп. – задолженности по договору поставки от 12.11.2019 № 2491-ТР, 90 733 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 11.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 305 980 руб. 39 коп. за каждый день просрочки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, начиная с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 9 465 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 469 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова