ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83621/2023

г. Москва Дело № А40-280801/19

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ПАНСИОНАТ ДРУЖБА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-280801/19,

заявление ООО «Валтэк» о процессуальном правопреемстве и замене ООО «Компания Спецпроект» (ИНН: <***>) на ООО «Валтэк» (ИНН: <***>)

по иску ООО «Компания Спецпроект» (ИНН: <***>)

к АО «Пансионат Дружба» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 450 000руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020г. взыскано с Акционерного общества «Пансионат Дружба» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МосСпецПроект» (ИНН <***>) 2 000 000руб. 00коп. задолженности, 450 000руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 250руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020г. заменено Общество с ограниченной ответственностью «МосСпецПроект» (ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Компания Спецпроект» (ИНН <***>).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020г. ходатайство закрытого акционерного общества АО «Пансионат Дружба» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока -отказано. Кассационная жалоба возвращена АО «Пансионат Дружба».

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ООО «Валтэк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену ООО «Компания Спецпроект» на ООО «Валтэк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 ходатайство ООО «Валтэк» удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Спецпроект» (ИНН <***>) заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Валтэк» (ИНН <***>) по делу № А40-280801/19-141-2251.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО «Пансионат Дружба» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 08.08.2023г. между ООО «Компания Спецпроект» (цедент) и ООО «Валтэк» (цессионарий) заключен договор №4 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Компания Спецпроект» уступает, а ООО «Валтэк» принимает право (требования) к должнику АО «Пансионат Дружба».

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного договора, заключенного между 000 «Компания Спецпроект» и ООО «Валтэк» следует, что произошла перемена лиц в обязательстве.

Представленный договор соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену с ООО «Компания Спецпроект» на ООО «Валтэк».

Ссылка ответчика на отсутствие оплаты по договору цессии, правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку отсутствие доказательств оплаты уступленного права (требования) не свидетельствует о недействительности уступки. Доказательств признания уступки права требования недействительной по оспоримым основаниям в судебном порядке не представлено. Условиями договора уступки права переход прав по договору не поставлен в зависимость от момента получения оплаты.

Довод ответчика о том, что срок исполнения судебного акта истек, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении исполнительного производства.

Оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе не имеется.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об оплате договора уступки права требования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не является основанием к признанию договора уступки недействительным. Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора цессии в зависимость от выплаты стоимости передаваемого по данному договору права требования.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержат, определение отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу №А40-280801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.